張智全
這些天，你的社交媒體有沒有被各種電影院裏“隨手拍”的電影照片、視頻刷屏？你是否也在朋友圈裏看完了一部電影？近日，隨着《灌籃高手》等影片熱映，觀眾在電影院裏掏出手機拍銀幕的行為也引發熱議：“屏攝”是情懷還是跟風？是分享還是侵權？（4月26日《武漢晚報》）
所謂“屏攝”，通常是指觀眾在電影院觀影期間，用手機等設備拍攝大銀幕中的電影畫面的行為。作為類似於“打卡”的一種“隨手拍”行為，如果“屏攝者”純粹是為了欣賞、保留影片的唯美畫面，倒也無傷大雅。
然而，在智能手機時代，人人都是攝影家，觀影中隨意“屏攝”，不但會影響其他觀眾觀看影片的體驗感，破壞正常的觀影秩序，而且因拍攝的畫面或視頻片段能夠輕易上傳於網絡，可能對影片權利人構成侵權，導致“屏攝”變為“侵權攝”。事實上，也正因如此，電影行業近年來可以説是飽受“屏攝”侵權之苦，嚴重影響了電影事業的健康發展。
“屏攝”之所以會變成“侵權攝”，主要是因為“屏攝者”會對影片內容進行錄音錄像，容易侵害影片權利人擁有的相關著作權。儘管根據中國《著作權法》第22條規定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品，以及為介紹、評論某一作品或者説明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品，不構成對著作權人權利的侵犯。但在現實中，不少“屏攝者”對影片往往是拍照片和錄音錄像並舉，且對拍攝的照片或視頻片段並不是供自己欣賞，而是發佈到社交媒體被一些商業機構用於引流，早已超出了不作為商業用途的合理使用範疇，已侵犯了影片權利人享有在先的作品傳播權、複製權等多項著作權。
“屏攝”侵權行為氾濫，既源於“屏攝者”的法治意識淡薄，更源於法律的約束不力。2017年3月起施行的《電影促進法》第31條規定，“未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，並要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場”。這種止於宣誓層面、僅要求違反者離場的禁止性規定，顯然不能釋放出“鋼牙利齒”的威懾。加之多數“屏攝者”自我道德約束能力差，自然難以有效遏制這類既損人利己又涉嫌侵犯影片權利人著作權的“屏攝”行為。
不讓“屏攝”變為“侵權攝”，必須強化法律約束。雖然現行《著作權法》對“屏攝”滋生的各種侵權行為規定了具體法律責任，但這些法律責任主要是為侵權結果所設，救濟權利人的傾向明顯，難以實現源頭遏制“屏攝”的預期效果。對此，要堅持源頭治理導向，進一步完善相關法律，將禁止“屏攝”寫入法律條款，並根據違法情節輕重系統設置民事、行政和刑事等法律責任，大幅提高違法成本。如此，才能倒逼任性的“屏攝者”主動知敬畏、存戒懼、守規矩。
當然，不讓“屏攝”變為“侵權攝”，也需要觀眾主動強化自律。影片是電影從業者費盡千辛萬苦創造出來的智力成果，既需要得到應有的回報，更需要保護其知識產權。作為理性的觀眾，不能為了一己私利損害他人權利。否則，不僅有失基本道德素養，也會把自己置於法律責任風險中，可謂得不償失。
漫畫/王鐸