前段時間，重温了宮鬥劇鼻祖《金枝欲孽》。
這部2004年的香港電視劇，現在看來依然經典。
每個角色塑造得有血有肉，每個人都有自己的身世背景。
在宮牆之內，他們或是為了自保、為了私慾、為了家庭，互相爭鬥。
彼此間沒有真正的朋友，只有利益交換。
然而，這樣一部脱穎於普通家長裏短的難得好劇，彈幕裏更多的不是分析和討論人性。
而是被毫無智商的“言論”充斥着。
圍繞爾淳、玉瑩兩位女主，網友分成兩派，互相詆譭：
“我家爾淳心地善良，她從來沒有害過無辜的人”
“爾淳粉別洗了，從第一集就看出不是什麼好人！”
“哎喲，玉瑩一臉綠茶的樣子，還好意思給人潑髒水？”
甚至，還上升到角色飾演者的人身攻擊。
本以為如此低齡的評論，應該出自心智不太成熟的未成年人之口。
可當我看到“我們公司就有玉瑩這樣愛裝的人”“爾淳就是小三相，前夫就是這樣被勾走的”的時候，三觀都要崩塌了。
作為一個成年人，能不能別這麼幼稚？
主創們費勁心血，塑造各種人物，以及複雜的心理變化和情感糾葛。
卻被極其簡單的詞彙，直接把人片面化刻板化。
我又打開了一些最近熱播影視作品，彈幕也都大同小異。
難以想象，這些觀眾的思想價值觀何其單一。
即使在現實的複合概念上，也只停留在簡單的思考模型。
如今網絡上普遍語言表達的低齡化，背後是多少脆弱到連人和事物的多面性立體性都無法接受的年輕人。
這樣的現象，讓我深感擔憂。
01.“低齡化”的世界，非黑即白記得小時候，我們總對電視裏的角色愛恨分明。
反派讓人咬牙切齒，正義的一方則令人熱血沸騰。
在幼小的心靈裏，絕大多數人物，都被簡單分類為，好和壞。
好人只做好事，壞人只做壞事。
後來隨着年齡增長，對世界有了更充分的認識，自然會知道社會並不是非黑即白。
但如今，多少人仍停留在低齡階段，對人做着簡單的道德評判。
要麼，是完美全能純淨如蓮花，要麼，就是十惡不赦壞到骨子裏。
好人做了壞事，就會“黑化”。
壞人做了好事，就能“洗白”。
但生活，真的就這麼簡單嗎？
在電影《我不是藥神》裏，這套邏輯徹底失效。
每一個人物都很立體，沒有絕對的好壞之分。
男主程勇，一開始家暴，和妻子離婚，為了錢走私賣藥，是十足的渣男、違法分子。
但後來心態轉變，為了治病救人，寧願承擔坐牢風險，不賺錢也要幫病人們買藥，彷彿菩薩下凡。
警察曹斌，剛毅正直，追查“假藥”案時公事公辦。
但做事方式，也不是完全正義。
為了抓賣藥人，他不惜抄病人的家，將他們關起來逼供。
在人們心中，他就是“情感上的壞人”。
可當老奶奶質問他，“你能保證這一輩子不生病嗎”之後。
曹斌承受不住良心的煎熬，選擇放棄偵辦，成了一位放人生路的“好人”。
那麼，醫藥公司是壞人嗎？
很多人覺得醫藥公司咄咄逼人，正版藥定價昂貴，病人無法承擔。
還打擊價格低廉的仿製藥，不顧他人生死，看着確實可恨。
但他們也有自己的無奈，鉅額的研發成本，幾十年無數科研人員的心血，專利保護期卻只有20年。
如果仿製藥氾濫，不僅讓他們血本無歸，還將嚴重打擊醫藥界研發新藥的動力。
細看下來，全片沒有一個壞人，卻發生着最壞的事情。
難免讓人心裏憋屈。
要是真的有壞人，把壞人抓住，一切都平息了。
可現實卻是那麼無奈，人性就是這麼複雜。
沒有絕對的純善和純惡，也沒有純粹的受害者和加害者。
只要是人，就有閃光和陰暗兩面。
可惜的是，很多人不懂這個道理。
他們憎恨思考，只喜歡尋找並辱罵“壞人”。
不僅罵影視劇中的虛構人物，還對現實中的人進行簡單的貼標籤。
渣男，綠茶，垃圾，傻逼……
這樣“低齡式”的語言，往往還伴隨激進的見解，在信息碎片化的生活中，肆意宣泄着表達者的情緒。
但其實，每一個辱罵的詞彙，都不代表對方有多壞。
反而彰顯着辱罵者內心的匱乏。
馬克·李維説：
“你不能隨意評價別人的生活，因為那是他的人生。”
每個人活在世上，都有錯綜複雜的關係，和數不清的言不由衷。
絕大多數人透過世相看到的，都只是冰山一角。
人性，從來就不是非黑即白。
02.升級的情緒，退化的大腦不可否認，簡單的語言，有利於表達情緒。
可以迅速炒熱語言氣氛，減少交流摩擦，拉近朋友之間的距離。
但當人們總習慣於形成情緒認同，因害怕被羣體疏離而趨同，久而久之，將不利於思考和分析事物本質。
在飯圈文化裏，這樣的現象尤為明顯。
前不久，肖戰在“227事件”一週年時，才首次公開發文道歉。
這一舉動激起了眾網友不滿，也讓人回想起了飯圈粉絲的可怕。
在當時，肖戰粉絲因不滿一部叫《下墜》的同人作品疑似將肖戰“女化”。
於是大規模舉報該作品，以及刊登作品的AO3平台，導致平台被封。
這種黨同伐異的行為，惹怒了同人圈子，形成反對聯盟，與肖戰粉絲對峙。
最終引發了“227大團結”的重大互聯網事件。
僅因為對疑似事件的不滿，就行使“順我者昌，逆我者亡”的網絡霸權。
這種典型極端排他，打擊異己的非理性行為，在飯圈文化的荼毒下屢見不鮮。
清華大學副教授常江曾經説過：
“如今的粉絲文化更具主動性和攻擊性，在於互聯網對他們實施的‘情感動員’。”
情緒上的站隊，讓一些飯圈粉絲脱離具體作品，對偶像絕對地盲目崇拜，不能容忍任何評價和質疑。
在他們眼裏，對偶像的情緒只有“喜歡”和“喜歡得不得了”。
誇獎詞也是千篇一律：
“你知道他有多努力嗎？”
“沒資源靠自己打拼”
“XX太有禮貌，太有才華了，他是最棒的！”
在這種只能交流“如何喜歡”的羣體中，真正的思想文化交流極少，成員文藝鑑賞能力低下。
高度的娛樂化讓他們情緒升級，大腦卻不斷退化。
只要有人説出哪怕一點他們偶像的不是，立馬羣起攻之，貼黑粉標籤，實施網絡暴力，甚至人肉別人。
試想，如果只要人數足夠多，就可以讓看不順眼的事物消失，那麼可以預料，我們的文化將變成一片荒漠。
因為任何一樣東西，總能找到相當數量的人不喜歡，而且欲加之罪，何患無辭。
資深媒體人王小峯曾在《粉絲的30種可能》一文中提到：
“狂熱粉絲往往是孤獨的，他們喜歡參與，希望被認可。”
一旦投入過多情感，就很難理性判斷。
不管在與人交流還是罵戰中，都希望他人可以鴉雀無聲。
當足夠多因為某種情感投入和熱愛的粉絲聚集到一起，就會出現很強的“共鳴”心態，進而轉化成無意識狀態。
本質上，這是羣體對世界的二元式認識。
他們絕對地自我為中心，又比個人更具有影響力和破壞力。
當這樣的羣體不受控制地發展，無疑是一股非常可怕的力量。
03.迴歸思考，培養交流能力著名文化人類學家克利福德·吉爾茲説過：
“人是懸掛在意義之網裏的動物。”
現實世界的事物，大多是網狀的而不是直線的。
簡單的語言，往往只能代表立場，無法進行有效的溝通交流。
久而久之，就會變成了維護自己言論觀點的壟斷者。
在豆瓣影評區，經常能看到這樣一句評論：
“只有我一個人覺得這是部爛片嗎？”
除了這句沒頭沒尾的話，沒有任何補充説明。
爛在哪？
是劇情，人物設定，還是演員演技。
一字未提。
直接剝奪了討論的空間。
實際上，這不是真正的表達觀點，而是宣告“組織在這裏，隊員快來歸隊”。
《非暴力溝通》中有這樣一句話：
“如果一個人的行為不符合我們的價值觀，那他就被看作是不道德的或是邪惡的。”
現實中，這種帶有傾向性的評論時常發生：
“某某下巴這麼尖，一看就整容了，這個愛慕虛榮的女人，怪不得她平時這麼刻薄，你説是不是？”
面對這樣毫無邏輯的“提問”，你除了回答“對對對”，別無選擇。
因為一旦表露出一絲不贊同，對方就會給你定性為“支持整容”“愛慕虛榮”“刻薄”等形象。
然後進行同等的審判。
正如馬東在《奇葩説》裏所説：
“大家都喜歡錶達自己的立場，然後把跟自己意見不同的人，推到另一個決絕的立場當中去。”
“為什麼？因為這件事容易。”
容易的事情，往往伴隨着困難的結果。
單一化的語言，單一化的思維，會讓人固守自己的評判標準。
只要認為別人站在了不同的立場，無論所説內容多麼科學，多有説服力，通通變得一文不值。
長此以往，人就會變得偏執和愚蠢。
有句話説得好：
越是閉目塞聽的人，往往越是振振有詞。
真正的智者，都學會透過現象，進行覺察和思考。
世上哪有那麼多“一言以蔽之”。
每個人都是獨特的，每件事都是複雜的。
只有在互相考慮別人的感受和做法時，才會理解別人。
只有多去了解，才能做一個更加全面的評論。
不要把意見的不同，變為立場的對抗。
要記住，思想是由語言建構的，語言簡單則思想無法深入，詞語暗含褒貶則論述難以擺脱預設。
世界是複雜的，思維是複雜的，語言也要複雜、細緻、多面，要保持獨立思考的能力。
語言本身不可貴，只有開口表達之前的那一段思考，才是彌足珍貴。
—END—
作者 | 肥貓