楠木軒

美國法院明顯傾向張恆,描述鄭爽和孩子的關係,用詞十分生硬冰冷

由 梁丘憐翠 發佈於 娛樂

5月13日,張恆通過微博正式宣佈自己贏得了撫養權案的勝利,法院判給了他兒子和女兒撫養獨立決定權,但卻給予了鄭爽少量的撫養時間,在全網引起了非常的反響與爭議。

且不論是真還是假,鄭爽和張恆為爭奪孩子的撫養權,可謂是曠日經久,耗時耗力,打了一年多的官司,理應要有一個結局,否則持續下去的話,對於孩子的傷害只增不減,後患無窮。

然而張恆單方面宣佈贏得了撫養權案的勝利,遭到了鄭爽粉絲們的強烈反對,認為其是在玩文字遊戲,故弄玄虛,愚弄大眾,甚至直接推翻結論,認定鄭爽才是贏家。

實際上,撫養權案沒有什麼贏家和輸家之分,都只是在為自己犯過的錯找一塊看似體面的“遮羞布”,如果真正意義上為孩子好的話,也不可能會鬧得如此殘酷絕情,非得要將對方置之死地而後快。

而要是站在法律層面去解讀的話,只能説法院為孩子權衡出了利和弊,同時又滿足了父母雙方的基本訴求而已。比如説張恆在微博長文中透露出了兩個非常關鍵的信息:一個是法院沒有支持他的全部訴求,另一個就是鄭爽有少量的撫養時間。

凡是稍微瞭解這場撫養權案的人應該都知道,張恆的訴求是非常明確的,想獨自佔有孩子的撫養權,不希望鄭爽與孩子有過多的接觸。但是鄭爽的訴求比較簡單,不想獨佔只想共養,也就是説想跟張恆共同去撫養兩個孩子。

可現在最大的爭議點在於美國當地法院判給張恆的是“撫養獨立決定權”,有不少人卻將其認為是獨立撫養權,實際上這完全是兩種不同的概念。而根據法院的判決書可以看出,鄭爽是有撫養孩子的權利,但重大決定權都在張恆的身上。

不可否認,美國那邊的法院還是比較傾向於張恆的,其實從很多用詞上就可以感受到對鄭爽的冷落。比如在描述鄭爽和孩子關係的時候,説鄭爽充其量只是熟人而已,甚至是個陌生人,但肯定不是母親。

而在描述張恆和孩子關係的時候,用了許多温暖感人的詞彙,比如安全、温暖和滿足,等等。至於美國法院判決是否公平公正,想必每個人心中都有一杆秤,是平衡還是傾斜,自有答案。