明星總喜歡給自己立人設，但有時候反而弄巧成拙，讓我們回顧一下娛樂圈中有過哪些人設崩塌事件：比如，馬思純曾為宣傳新戲，在微博發佈了一篇張愛玲著作《第一爐香》的讀後感，沒發出多久，就有人指出解讀有誤，諷刺她斷章取義，搞得尷尬收場。
楊冪演完新版《紅樓夢》後，被指出區區幾行判詞她就唸錯好幾處：“霽月難逢”的第一個字不認識，“壽夭多因毀謗生”的“夭”讀成了“天”。
除了以上兩位，還不得不提到經常在大眾面前樹立“文化人”人設的老幹部靳東，時不時在微博發一些名人語錄，結果又因説：“想起了梵高那句，在這個薄情的世界上深情地活着”，被網友指出梵高壓根沒説過這句話，他在之後發表的聲明裏所引用的古詩也有很多錯別字。
當然，我們也能理解娛樂圈不是靠文化吃飯，但硬要給自己樹立“學霸”人設，豈不是自己打臉嗎？
娛樂圈中硬凹人設的現象屢見不鮮，不管是吃貨、學霸、愛國，當人設翻車時，真的是一個大寫的尷尬。正如作家劉墉曾説，人都有愛炫耀的毛病，當你在炫耀的時候，也正是你弱點顯露的時刻。
那麼為什麼有那麼多明星費盡周折地給自己立人設呢？
明星立人設，初衷都是為了讓大家更喜歡他們，人設對於明星來説相當於一個標籤、一張面具，讓他們能夠更容易在眾多明星當中脱穎而出，顯出自己特別的個性。
而且社會心理學中也提到了這樣的現象，我們習慣於給某些人或者羣體“貼標籤”，通過貼標籤可以幫助我們概括出這個人最明顯的特徵，進而幫助我們節省認知資源、更快速的分類。
因此，對於明星給自己立人設來説，也是一個貼標籤的過程。
當有了這個標籤，人們就更容易通過這個標籤想到這個人。對於明星而言，更具個人特徵，也就更容易被人記住。因此有很多明星都喜歡給自己立人設。
但如果名不副實、單憑炒作，難免會出現“人設崩塌”的時候。
在心理學上有個詞稱作“達克效應”，意思是對於那些認知水平較低、能力更弱的人而言，反而他們更自以為是。通俗來説，那些沒有自知之明的人更喜歡炫耀，而那些真正有實力的人往往是很低調的。
正所謂一個人越缺什麼，就越愛炫耀什麼。因此，對於那些真正有文化的人來説，他們從不去刻意凸顯“人設”，因為他們的心中沒有自卑感。
這種現象也與人的“補償心理”有關——自己越缺什麼，這個東西就始終被自己掛念着，越竭盡全力去追求這件東西。
就好比那些越缺錢的人，越喜歡為自己的身上穿一些大牌，恨不得把logo貼在臉上；在飯局中，那些稍微有一點成功就沾沾自喜的人，往往是最口若懸河的一個。
真正有內涵、有素養的人，從來不告訴你他去了哪些地方，不炫耀自己擁有的什麼東西，也不會凸顯自己的文才，不去誇大自己的成就。
真正的人設不是吹出來的，是自己做出來的，是真正實力的不經意流露。就好比“此地無銀三百兩”，你越是去故意凸顯某個東西，那麼越有可能流露出馬腳，惹人笑話。
如果要做一個真正自信的人，不需要去通過這些小細節來標榜自己的價值。
拋開明星立人設的行為，其實在現實生活中，我們也有很多為自己貼標籤、刻意渲染和誇大自己的行為，比如朋友圈的“假名媛”、“偽高富帥”，他們每天都花大量心思去營造不屬於自己的生活，就是為了曬出優越感，去贏得他人羨慕的目光，去迎合那些更優秀的圈子。
但刻意為之的東西終究是容易被推翻的，因此，與其做這些不合事實的誇大，不如腳踏實地，認認真真地投入自己的工作中，去贏得真正的人生。
有時候，立“人設”並不是一件特別壞的事情。但是，一旦你立起了這個人設，那麼這個特質就會被放在聚光燈下面，使得人們更容易注意到你的這個特質。
所以一旦出現與事實不符的差錯，也更容易被人注意到。因此在建立人設的過程中，不能過於誇大事實，否則最後只會引來尷尬和打臉。
- The End -
作者 | 神奇小小
編輯 | 一粒米
第一心理主筆團 | 一羣喜歡仰望星空的年輕人
參考資料：趙常戎. (2019). "場域"視角下明星人設的"崩塌"與"構建". 新聞傳播, No.348(03), 35-36.