陳浩民與蔣麗莎在直播中表示，自己家的保姆沒有上桌吃飯的習慣，而且讓保姆吃剩飯也沒有不尊重的言論引發了網絡上的熱議
當然對於蔣麗莎來説，作為僱主提出要求是沒有什麼問題的，只要保姆自己覺得沒問題就好
事發之後，也有知情人對此事進行了跟蹤，他表示稱，自己同學的母親，就是蔣麗莎家的保姆
而這位保姆阿姨也是澄清了兩點
首先，人家沒覺得吃剩飯有什麼問題，而且也根本不是什麼剩菜剩飯，大家用的都是公筷，桌上的飯菜很乾淨的也就間隔了1個小時，也沒有隔夜
其次，至於不上桌吃飯，上海這邊很多僱主都有類似的要求，這在上海很常見，沒什麼不妥的
這件事本來也沒這麼複雜，直播的時候保姆沒有上桌吃飯。是他們吃飽了保姆再去吃的。中間間隔。一個小時都不到。 怎麼叫剩飯剩菜呢 現實有的保姆就是這樣吃飯的啊。或者自己端到廚房裏吃。很少會有人跟僱主坐在一起的吧。 而且一個月兩萬塊，在這樣的大環境下，能有如此穩定的收入，保姆自己該怎麼選，應該毋庸置疑的吧
而人家説的剩的不是他自己碗裏剩的，而是桌面上剩下的。一般有錢人都用公筷公勺夾菜，吃桌面上剩的沒有任何問題，而且打包的應該是比較好的有特色的硬菜。不要説明星家庭，一般的家庭保姆也不會同桌吃飯。
有網友也用具體事例，表達了對陳浩民蔣麗莎的理解
我家裏以前有個朋友介紹的老阿姨（帶孩子那種）。因為家裏人少，所以我就喊她一起上桌吃。後來變成她先吃，我帶孩子，再後來，連我的花膠和燕窩也分一半來吃。然後合同一到期就請她走人。後來和朋友聊起，她表示在她們家規矩不能破，阿姨必須主人後吃，或者阿姨可以選擇自費解決餐飲問題。規矩是規矩
當然也有人表示稱，不能説這麼説不對，只能説看出來因為自己有錢，把自己區別於普通人，內在和外在都認為自己是高人一等的內心思維，而且還很直接毫無顧忌的説出
但有的人還真會挑毛病，剩飯剩菜可不是殘羹冷炙，大多都是菜品點得多，沒怎麼動地打包回來，不管事實如何先往壞的方面想
其實保姆確實不應該跟主人一起吃飯，都説人人平等，平等是相對的平等，不是絕對的平等，如果要絕對的平等，那就沒有保姆了！別墅區乞丐是住不起的，一樣的，高定是穿在一小部分人身上的，別墅是一小部分人住的，既然是保姆就是伺候人的，那沒有辦法
社會就是這樣，人人平等這個社會看你怎麼去理解了，但是哈，你沒有到請保姆的那個段位所以也想不到高層消費者的心理！站得高度不一樣看到的風景也不一樣！心裏所想就不一樣，沒有對錯
可能大部分人看不慣的並不是不讓保姆上桌，保姆上不上桌是僱主的權利，但是懟人就看不慣，靠着直播賺錢又怕被網友懟，還有那高高在上的姿態，沒有普通人的支持，明星啥都不是，憑啥一副高姿態？
只不過，既然人家保姆都不介意，而且還過得挺好，大家也就不用太計較了，一個人一個活法，多關心自己才是最重要的