《舞者》首播暴露問題任嘉倫金星力壓佟麗婭朱正廷不是沒道理
文/李秋水
日前，由金星、任嘉倫、佟麗婭、朱正廷四人擔任導師的舞蹈綜藝《舞者》正式開播。
不過，作為一檔不缺專業、不缺流量、又有上星平台支撐的綜藝，最終的口碑仍是褒貶不一。
而僅僅是首期節目，就暴露出不少問題。
首播打造接地氣“人設”，想靠另類風格出圈卻有些用力過猛？
無論是舞蹈節目，還是其他類型的競技類綜藝，觀眾們最想看到的就是各大高手過招的酣暢淋漓。
然而，《舞者》卻成了另類。
與同類型的其他舞蹈競技綜藝有明顯的不同，《舞者》在選手的選拔上明顯門檻要低很多。
首期節目中，能夠被贊專業二字的選手並不算多，更多的選手是讓觀眾看完了只撂下一句：“就這？”
期望值與現實的差距是許多觀眾給予該節目差評的原因之一，不過究其原因，或許《舞者》節目在一開始，就沒打算來一場專業人士間的PK。
正如它在宣傳時喊的口號那樣“以熱愛為舞”，所以，在節目中金星、任嘉倫等人都多次重申有一顆熱愛舞蹈的心，對於那些沒有被選入隊伍的選手們也給予了最大程度的肯定。
與大多數靠能力來論高低的節目來比，《舞者》就顯得太接地氣了。
或許節目的初衷也是想打造這樣的人設來實現另類出圈的目的，但在尺度的把控方面還是有些問題。
作為一檔上星綜藝節目，觀眾內心對於對節目的質量是有一定門檻的。
簡單來説，節目即便是想接地氣，也要考慮呈現效果，否則連外行人都看不下去，更別提內行人了。
不過，瑕不掩瑜，《舞者》與其他綜藝相比，也有着不小的突破，值得點贊。
四位導師強把關，煽情“賣慘”不再成加分項，打破綜藝“潛規則”
近年來，“講故事”似乎成了競技綜藝不可缺少的環節，甚至還成了額外的加分項，而且還有一個“潛規則”：就是選手的故事越慘，獲得的同情分就越多。
《舞者》也沒能躲開“講故事”這一套路，但它卻反套路，將煽情“賣慘”與成績做了明確的分割，打破了綜藝的“潛規則”。
當然，這一成功舉措要歸功於各位導師。
其中一位選手是為奶奶而舞，故事確實感人肺腑，但舞蹈方面也被金星和朱正廷等人指出多個問題，所以入選待定席。
還有醫護人員組團跳的那支舞蹈，在這個特殊時期更是讓人淚目，然而，四位導師在給予了很高的評價過後都不約而同的選擇了棄權。
最後佟麗婭那句“如果他們不是醫護人員的話，可以留一留”也尤其圈粉，導師們沒有為了綜藝效果而“表演”，《舞者》這檔節目除了打破綜藝“潛規則”之外，也勝在真實。
選手反選暴露節目問題，佟麗婭朱正廷撲空是意料之中？
《舞者》首播幾位導師就發生了激烈的搶人大戰，尤其是朱正廷，更是自備絕招，總是先下手為強，但結果卻是以任嘉倫斬獲首勝，金星攬收2人，佟麗婭朱正廷撲空收尾。
其實，這樣的結局不是沒道理。
金星與佟麗婭對舞蹈的專業自然無需置喙，許多人在初看到任嘉倫與朱正廷加入節目的時候，都會質疑二人是節目專門找來吸引收視的，距離導師一職還有些差距。
但其實，他們二人也是名副其實，在舞蹈方面都有很深的造詣。
所以，由他們擔任導師，提出的建議也就很有説服力了。
但為什麼任嘉倫和金星能力壓朱正廷和佟麗婭呢？
首先不得不提的就是導師之間的共性。
在擅長的舞種方面，顯然是金星與佟麗婭接近，任嘉倫與朱正廷接近，所以，導師選人看似是四人之間的PK，實際上可以看作是雙方兩人間的PK。
相對的，選手們在反選的過程中，也是如此。
拋開其他選手不談，單論被任嘉倫和金星收入囊中的三位選手，他們的選擇理由就都十分明確地與任嘉倫和金星掛鈎。
這一點，顯然不是佟麗婭和朱正廷“動之以情”就能夠改變的。
其次，從選手反選的過程中，也暴露出佟麗婭和朱正廷各自的問題。
佟麗婭輸在“專業”。
為什麼把專業加引號？是因為佟麗婭和金星都是各自舞蹈領域內的佼佼者，但佟麗婭“專業”的知名度與範圍卻不如金星。
這一點也是她會錯失許多專業舞者青睞的重要一點。
畢竟對於專業人士來説，他們更在乎的不是導師紅不紅，而是他在業內的權威夠不夠。
朱正廷輸在不自信。
從節目中任嘉倫與朱正廷和選手的對話就能夠看出，朱正廷是有些不自信的。
任嘉倫將自己的海外練習生之路當做招攬選手的資本，而朱正廷卻在互動中説知道自己現在沒能力去大劇院表演。
搶人環節也是導師之間的比拼，在這樣的時間點示弱，在氣場上就已經落了下風。
所以，佟麗婭和朱正廷輸得並不冤。
對此，你怎麼看？