娛樂觀：陷入凍齡魔咒的女星能否被允許優雅變老

　　最近，“中老年女星”的新聞可謂頻頻搶鏡。芒果台新一季的《偶像來了》更名為《我們來了》，請來了老一輩的女神趙雅芝和劉嘉玲，媒體和粉絲們將之視為兩位女神之間的較量，試圖從官方海報和路透照片中，判斷出誰更美更年輕一些。媒體報道的重點不是節目本身，而是她們的抗老秘笈和個人生活幸福度的大比拼，而實際上，這個節目大概本意就在於此，部分媒體已經直言，看點全在於讓半老女神“和00後拼一把”。

　　至於前幾天突然被送上頭條的老牌歌手高勝美，內心大概感覺更是嗶了狗，47歲的她在現場的演出照被稱為“僵臉照”，被人民網轉載的某條新聞更以“不是每個熟女都能美成王菲楊鈺瑩，也有可能僵成了高勝美”這樣具有侮辱性的語句為標題，惹得高勝美經紀人大怒，表示是邀她演出的廠商找來不入流的媒體拍下這些照片，同時強調再有醜化照片流出，就會採取法律手段提告。

　　沒人關心她們的事業發展如何，只要上了40歲的女星亮相，人們關注的點永遠是她看起來是老還是年輕。久未露面的張曼玉近期也出席了某品牌活動，微博上的話題還是熱烈地討論着她日漸下垂的蘋果肌，這個邏輯很奇怪，為什麼蘋果肌下垂就不是女神了?亞洲文化的確普遍欣賞少女臉，如果不想一過三十歲就被打發去演媽媽輩的角色，女明星們除了賣力凍齡、刻意裝嫩去和90後小花搶傻白甜角色之外，似乎沒有別的出路。

　　然而一旦凍齡失敗，露出些微的衰老或者僵硬的痕跡，則要面臨着路人們經久不息的羣嘲。例如被封為“丫頭教”教主的劉曉慶等“老丫頭們”，就成為了表情包的素材，嘲笑着她們的不自量力。只不過，不服老卻能屢次出演女一等發揮空間大的角色的劉曉慶，和服老之後只能重複出演惡婆婆的潘虹，似乎連傻瓜都知道該怎麼選。

　　女星們一旦曾經在鎂光燈下生活過，就算退出娛樂圈也難逃媒體和公眾對其容顏老去的苛責，在任何場合亮相，都要被説完了老了膠原蛋白沒了。這個邏輯同樣奇怪，膠原蛋白沒了妨礙女人當一個好演員嗎?顯然不是，玻尿酸打多了才影響她們演戲。可是人們寧願對着玻尿酸打多了、面孔僵硬的臉狂吹凍齡奇蹟，或者忍受自帶膠原蛋白卻只能靠美瞳、假睫毛演的戲，也沒有耐心欣賞臉上多幾條皺紋的女星踏踏實實演戲。

　　所以別總説為什麼華語影壇沒有梅里爾·斯特里普、凱特·布蘭切特和傑西卡·蘭格這樣的女演員，在我看來演技毫不遜色於她們的潘虹和張曼玉都被浪費成什麼樣了?要麼演惡婆婆、要麼乾脆退出影壇，我們從來就沒有給中老年女演員足夠的表演機會。

　　除了審美上對少女臉有着超越自然法則的執念，在人們普遍意識中，還會將女人衰老的情況和她們生活的幸福與否直接掛鈎。比如在最美港姐吳婉芳的新聞報道中，媒體就寫“吳婉芳容顏不老，除了得天獨厚外，最重要是嫁得好，與富商丈夫胡家驊夫妻恩愛如昔，有子有女，生活幸福無憂。”一旦上年齡的女星被拍到素顏便服的照片，就必然有言論説她們是因為生活不幸福才顯老。

　　最奇葩的是我最近看到的一篇文章，僅僅以利智的一張近照，就得出李連杰和她生活不幸福的結論，並以超凡的想象力填充了不少細節，堪稱腦洞帝。高勝美的“僵臉照”爆出後，媒體也是這種思路，説她之所以顯老是因為她那麼老了還沒有嫁出去，早年不善理財沒有多少積蓄，不得不在內地跑遍三四線小城市、靠走穴商演賺錢養家供養父母，哪有資格和嫁入豪門享清福的林青霞、周慧敏等相提並論?

　　這種論調彷彿意在告訴我們，女星年紀大了還在工作是會被人瞧不起的。就在不算很久以前，劉詩詩被罵又寡淡又面癱，林心如被罵又老又瑪麗蘇，伊能靜被罵又聖母又公知。然而等她們戀愛、嫁人、再婚、生孩子之後，雖然她們可能已久未有新作，但是立刻變成了“最美麗”“最幸福”的女人，比什麼營銷手段都好使。

　　既要女星不變老，還要女星嫁得好，無論個人事業發展的怎麼樣，總歸要打上某個男人的標籤之後才是社會認可的開始。章子怡不就是在嫁給汪峯生下小醒醒之後，成功扭轉了過往功利和野心的印象，收穫了一大幫路人粉，被她温柔美好散發着母性光輝的新人設所吸引的嗎?

　　為何我們的社會一邊在鼓勵女性自主獨立，一邊卻還用古代的價值觀去往女星身上套?即使是強大如女王的劉嘉玲也會被説“不生個孩子總歸遺憾的”。評價一個演員的標準難道不應該是作品嗎?她們變老與否、嫁人與否、生子與否對我們來説有那麼重要嗎?嫁入豪門固然令人羨慕，但是努力工作賺錢養活自己和家人難道不更令人尊敬?如果國內的影視劇創作中能多出現一些以40+，哦不，暫時還沒那麼寬容，那就35+的職場女性生活為主線的戲，女星們還會像現在這樣近乎瘋狂地追求少女感嗎?

　　尊重女性，尊重不同的選擇，所以，請允許女神變老。