“中國的現實VS印度的神話”，印度Livemint網14日發表如題文章，指出《戰狼2》的大獲成功，呈現出印度在利用軟實力提升國際影響力方面，遠不如中國。印度應從中吸取一個重要教訓，與中國打交道，不僅要展示硬實力，也要利用軟實力，如何把故事講好將是關鍵的第一步。
作者為紐約大學全球事務中心客座教授，日內瓦安全政策中心副研究員西杜（W.P.S.Sidhu）。
文章稱，儘管半世紀前，中印是兩個最大的經濟體，但國際秩序由歐洲主導，先是以個人，然後是探險家、貿易商，最後以統治者和殖民者的形式。而無論是民主的印度還是共產的中國，在短時期內都無法挑戰或替代這種主導秩序。
在此形勢下，印度提出了折衷的“天下一家”，中國則提出了“和平崛起”的概念。文章則聲稱，這並沒體現出兩者的特點。印度最強的軟實力工具——刻畫只有通過神的介入才能免於家庭分崩離析的寶萊塢電影，對於推動印度的戰略利益幾乎毫無作用，最多也就是幫助從馬拉喀什到莫斯科的觀眾從生活的重壓下短暫逃離。同樣，中國提出“和平崛起”的理念，只不過是經濟穩步增長的同時發展硬實力的插曲。
文章稱，與此同時，中國也集中力量提高軟實力服務地緣政治利益，或許最好的例子就是中國大片《戰狼2》在世界範圍大獲成功。《戰狼2》票房穩居國產電影之首，而且躋身5億美元俱樂部。該片也有力凸顯出中國作為動盪世界新保護者的角色。
作者簡要敍述了《戰狼2》的故事主線：作為《戰狼》續集，該片故事背景設在南非，圍繞某國的一場衝突。中國軍艦抵達後撤離中國公民。在得知幾名醫療救援人員被當地叛軍和軍火商圍困時，一名被開除的前中國特種部隊士兵冷鋒自告奮勇請求獨自營救他們。這位英雄不但拯救了工人們，也救了一名中國醫生的“非洲女兒”（實為病人之一），並在被叛軍殺害前發現了致命疾病（拉曼拉病毒）的疫苗。作者表示，這些劇情都極具象徵意義。
文章稱，值得注意的是，這系列電影不僅由國家資助還得到了軍方的支持。比如，為體現真實性，《戰狼》中使用了5枚導彈，每枚價值超過10萬美元。片中配備現役軍機，共發射3萬多發子彈，主場景出現32輛坦克。文章稱，片中出現的軍事裝備很可能比印度一般軍事演習時用得還多。
作者想找出類似的印度電影進行比較，但指出近來只有一部勉強算是描繪了印度在世界中的作用，就是2016年的《撤離科威特》（Airlift）。 影片講述1990年伊拉克入侵科威特後，印度成功撤離17萬印度人的故事。作者稱，不過這部片子並沒有維護印度的利益。與《戰狼2》不同，片子着力呈現出印度的離開而不是積極參與，也暴露出印度各機構的協作失敗。事實上，印度官方對此非常不滿，還專門發佈聲明指出片中有事實錯誤。
作者還舉例另一部印度電影《巴霍巴利王（下）：終結》（2017），指出其更能讓印度敍事獲得全球關注。不過，作者也指出，儘管這部歷史題材的故事片在商業上獲得成功，但遠不及中國利用軟實力提升全球影響力的水平。
文章最後強調，從《戰狼2》中，印度應該吸取一個重要教訓，就是與中國打交道，不僅要展示硬實力，也要利用軟實力，如何把故事講好將是關鍵的第一步。
