名臣狄仁傑70歲時與30歲的上官婉兒關係曖昧？

　　導讀：對於上官婉兒私生活混亂的説法，於賡哲認為，與武三思、崔湜等人的私情是有史料記載的。但對於有網友提出“唐玄宗李隆基曾愛慕上官婉兒，後因得知上官婉兒與武三思存私情進而因愛生恨”以及一些影視作品中演繹的“上官婉兒與狄仁傑曖昧”等推測，於賡哲説，“截至目前，史料尚不支持這種説法，史料所呈現的上官婉兒與李隆基的關係，就是鬥爭關係，屬不同權力派系的鬥爭。而與狄仁傑曖昧更是沒有出處，在上官婉兒30歲左右的時候，狄仁傑已經70多了……”

　　上官婉兒屍骨現在何處仍舊是謎

　　（2013年）9月8日，陝西省文物局官方微博宣佈謎底——在陝西省咸陽市找到了“大唐故昭容上官氏銘”，經對墓誌、墓地形制的初步考證，可以肯定這座唐代墓葬確是傳奇女子上官婉兒墓葬，並懷疑曾遭遇有組織嚴重破壞。9月11日，陝西省考古研究院上官婉兒墓葬項目考古隊領隊李明、副隊長耿慶剛接受北國網、遼瀋晚報記者採訪時説，墓葬雖出土了上百件隨葬陶俑，卻沒有發現棺槨和完整屍骨，僅有一塊碎骨，而碎骨所屬仍需進一步技術鑑定。同時，該墓是何人所建？上官婉兒屍骨在何處等疑問仍然沒有解開。

　　疑問一：墓葬是如何發現的？

　　修路前文物排查發現此墓

　　“這是上官婉兒的墓，讓咱們看看吧。”儘管用高達3米的藍色鐵皮板圈得密不透風，陝西省咸陽市渭城區北杜鎮鄧村北的考古挖掘現場仍然不時有人來敲上鎖的“大鐵門”試圖“看看”。9月11日早7點40分，已經“勸”走幾撥農民的現場看護人員再次對場外人員下了“逐客令”，又勸走了一位特意從西安開車來“看看”的市民。

　　陝西省考古研究院上官婉兒墓葬項目考古隊副隊長耿慶剛掩飾不住興奮，“今年6月，修建新城的公路前，在對這一地區進行例行排查時，在北杜鎮鄧村發現了一座帶有5個天井的唐代墓葬，5個天井應屬高等級墓葬。8月3日我和李明隊長以及另外4個考古隊員正式開始考古發掘，先是在墓道發現了4個保存完好的壁龕，裏面有不少彩陶俑。但這期間始終不知道這座墓葬的墓主人是誰，直到8月底，在墓葬的最下面找到了明確標註身份信息的墓誌，幾乎所有考古人員全都眼前一亮。”

　　鄧村對於外人來説，並不容易找到，原本要穿村而過的咸陽至太平郊縣公交車因鄧村整體拆遷而改道走南劉朱村。沒人來，沒人住，考古研究員怎麼會在這一片廢墟上發現距地表10幾米的墓葬呢？

　　原來，該地點東南方向距西安咸陽國際機場4.2公里，距唐代長安城遺址約25公里。自上世紀50年代以來，考古工作者在西安咸陽國際機場附近的咸陽北原（古稱“洪瀆原”）發掘了一大批北周、隋、唐高等級墓葬，取得了豐富的考古收穫，證明該地是北朝晚期至隋唐時期京師長安附近重要的墓葬區。

　　今年70歲的鄧村村民朱老漢更為言之鑿鑿，“我們鄧村唐代時候相當於現在的公墓。”老漢笑，“大夥兒都搬走了也好，住在這麼個大墳圈子裏。”

　　疑問二：墓誌上寫了什麼？

　　千字墓誌可以確定墓主身份

　　李明簡略介紹了外界頗為關注的墓誌的情況，墓誌蓋題“大唐故昭容上官氏銘”，志文為楷書，近一千字，記載了上官昭容的世系、生平、享年、葬地等信息，墓誌記載的葬地為“雍州咸陽縣茂道鄉洪瀆原”，出土墓誌記載，該墓墓主為唐中宗昭容上官氏，即唐代女詩人上官婉兒，葬於唐景雲元年（710年）八月。“並非所有的墓葬都會出土墓誌，從該墓葬的形制、墓誌判斷，可以確定墓主人的身份。”

　　至於墓誌上的千字文到底寫了什麼？耿慶剛介紹説，目前仍需要進一步研究和考證，墓誌文字近千個，具體內容會在細緻工作並仔細確認後另行發佈。但墓誌是何人所擬目前無法確認。

　　陝西師範大學歷史文化學院教授、《百家講壇》“狄仁傑真相”講座主講人於賡哲對這個墓誌也十分感興趣，他很期待，“想知道唐玄宗是怎麼樣評價他的政治敵對上官婉兒的。”

　　疑問三：是否遭遇過盜墓？

　　應遭官方大規模有組織破壞

　　與墓誌出土的令人驚喜相比，上官婉兒墓遭到的嚴重破壞，也引起了考古人員的深深思索。

　　從高處的土堆望下去，圍在藍色隔離牆裏的墓地形制整潔。耿慶剛介紹説，墓葬屬帶小龕的單室磚券墓，坐北朝南，由墓道、5個天井、5個過洞、4個壁龕、甬道和墓室等部分組成，水平全長36.5米，深10.1米。

　　壁龕被發現開鑿於第三、四過洞兩側。土層考古研究發現，該處未被盜擾過，形制和出土物皆保存較好。甬道前砌築磚封門，僅殘餘二層。正是在這個甬道內發現了標註墓主人重要身份信息的墓誌。這些都是完好的部分。

　　而考古挖掘發現第四、五天井與第五過洞及甬道被大範圍擾動過，第五過洞及甬道的頂部已經沒有了。“依據土層判斷，該墓地被大範圍擾動的土層與墓道口屬同一土層，這説明，應該是在墓葬建成不久就被破壞過，而且不是偷偷摸摸小範圍的盜墓行為，而是大範圍的，明目張膽地挖掘過。”

　　同時，墓室是明壙磚券夯築，呈邊長4.5米的正方形。墓室頂部全部塌陷，鋪地的地磚全部被揭了起來，四壁殘餘部分最高1.38米。據此，考古隊員們幾乎不存分歧地認為，從天井、甬道和墓室被大範圍破壞的情況判斷，不似一般盜墓所致，應系大規模、有組織的破壞行為，很有可能是“官方毀墓”行為，但具體是誰實施了這次有組織的破壞，還需進一步探查考證。

　　依據這些信息，於賡哲也認可考古隊員的“非盜墓，疑為官方破壞”推論。“地磚全翻了起來？盜墓賊沒那麼無聊，盜墓賊以財為目的，墓內氧氣有限，多是拿了東西趕緊走。”於賡哲大膽推測，“是唐玄宗派人破壞的，一是因為政治原因仇恨太深，二是唐時盛行厭勝，掘污，即污穢其地。”

　　疑問四：棺槨、屍骨何在？

　　唯一碎骨尚不能確定屬誰

　　可以確定的是，此次挖掘截至目前沒有發現棺槨痕跡，也沒有找到完整屍骨。項目考古隊欲通過北國網、遼瀋晚報特別澄清，“並非像有些媒體説的那樣找到了上官婉兒屍骨。僅有一塊碎骨，尚不能確認這塊骨頭是不是人類的骨頭，也不能確認是不是上官婉兒的骨頭，這些都需要更加深入的專業鑑定，才能確認碎骨源屬。”

　　在沒有確定墓葬內部的碎骨是否屬於上官婉兒之前，上官婉兒的墓地是何人所建？上官婉兒的屍骨是否真的入藏該處？墓葬內部為何未見棺槨等等疑問都無法解開。

　　對於這些疑問，耿慶剛認為，任何可能性都存在，一是唐代墓地多是死者死後由朝廷或親屬配偶等人為之營建，但上官婉兒屬因罪被誅殺，是誰為之營建了這個高等級墓地呢？另外，上官婉兒的屍骨是否真的入葬此處也需進一步考證。

　　於賡哲的觀點則不盡相同，他認為，上官婉兒應該是入葬此處了。從如此高等級的墓葬形制看，這座墓葬很可能是上官婉兒生前自己所建，其因與武三思、韋后組成政治聯盟而被李隆基處死後，李隆基仍為其保留了部分正二品待遇，所以是有可能在上官婉兒死後仍然將其葬入此處的。“李隆基對上官婉兒十分欣賞，雖然對上官婉兒處死一事理由充分，但李隆基仍不否認上官婉兒是一位曠世才女，在其死後，唐玄宗仍令人蒐集編纂《上官昭容集》二十卷。”這也是於賡哲支持上官婉兒曾入葬此處的一大理由。

　　對於“不見棺槨”與“不見屍骨”的解釋，於賡哲分析為“畢竟是因罪被誅，應該是草草埋葬”，以此來解釋不見棺槨，“不見屍骨”則仍然與墓室遭到嚴重破壞有密切關聯。

　　疑問五：與李、狄有私情？

　　史料不支持這種説法

　　上官婉兒緣何為世代所熟知並且世人熱衷於演繹其傳奇人生？於賡哲評價説“確實是位才女”，上官婉兒因才情出眾獲武則天賞識人人皆知，但其作為唐中宗皇妃，與武三思系情人關係，以及與武則天寵信有染，與崔湜存私情等“史料記載”卻鮮有人知。

　　上官婉兒出生於公元664年，公元710年7月21日被殺。

　　史料只有事件而缺少刻畫，只看得到她做過的一件兩件三件事，但不知道她是怎樣將這些事情付諸執行的，於賡哲認為，上官婉兒的私生活與政治鬥爭分不開，都伴隨着政治慾望。直至710年，臨淄王（即唐玄宗）起兵發動唐隆政變，與韋后同時被殺。

　　對於上官婉兒私生活混亂的説法，於賡哲認為，與武三思、崔湜等人的私情是有史料記載的。但對於有網友提出“唐玄宗李隆基曾愛慕上官婉兒，後因得知上官婉兒與武三思存私情進而因愛生恨”以及一些影視作品中演繹的“上官婉兒與狄仁傑曖昧”等推測，於賡哲説，“截至目前，史料尚不支持這種説法，史料所呈現的上官婉兒與李隆基的關係，就是鬥爭關係，屬不同權力派系的鬥爭。而與狄仁傑曖昧更是沒有出處，在上官婉兒30歲左右的時候，狄仁傑已經70多了……”