李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

萬萬沒想到,脱口秀藝人李誕,會在言論上犯錯!

2月25日,李誕代言某內衣品牌時,因言論不當,引發網友爭議。

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

營銷博文中,有這樣一段文字:“

很難想象,作為國內知名脱口秀藝人,李誕竟會犯下這樣的低級錯誤。

內衣與職場,表面上毫無聯繫。卻因李誕一句話,低級趣味甚濃。

其次,內衣為何是職場躺贏的裝備?

這句話,不必細説,懂者自懂。

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

尤其是同為脱口秀藝人的楊笠,也在個人賬號宣傳同一內衣品牌,但文案顯然比李誕高級甚多!

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

一番對比下,“

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

事情鬧大後,品牌方首先發文道歉,李誕則轉發致歉。

藝人道歉準則第一條,首先就是甩鍋,李誕亦是如此。

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

在其道歉回應中,其中一句“

其餘的道歉文字,更加不顯真誠!

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

比如,道歉中充斥着“

顯然,李誕欠缺真誠,且試圖淡化影響!

李誕作為一名專業的脱口秀藝人,且又是編劇出身,對於文字必然有着精準掌控力。

什麼能説,什麼不能説,想必他比任何人都要清楚。怎麼這件事輪到自己時,反而犯下錯誤了呢?

總而言之,李誕犯下這樣的錯誤,實在令人難以理解。

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

另一方面,作為一名男性藝人,卻去代言女性內衣品牌,確定不違反廣告法嗎?

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

違不違法,就看李誕用沒用過!

其實,按我的觀點,李誕所謂的“營銷翻車”,更像是一次成功的反向營銷。

首先,以李誕的工作性質來説,斷然不會在文案上翻車。

畢竟,內涵諷刺這種活,李誕可沒少幹,他能看不出文案問題?

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

其次,涉事內衣品牌方的道歉聲明,更像是自罰三杯、不痛不癢。除了下架相關內容外,再無其他。

當事方如此處理,其實也有有原因的。

再者,最後的負面結果,也只是落到李誕身上,對品牌方影響可以忽略不計。

而李誕敢於接下這種活,想必是成竹在胸,自有一套方案應對。

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

早在2018年,李誕就因酒吧摟抱網紅,負面纏身。但最後,李誕還是憑藉着三寸不爛之舌,把這件事玩成了一個吐槽梗,成功洗白。

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

我相信,在不久的《吐槽大會3》裏,應該能看到李誕新梗誕生。

如今的娛樂圈,出軌藝人都能洗白,更別提李誕這類只是“文案翻車”。可以説,只要不觸及原則性底線,都可以憑藉自黑,輕鬆洗白。

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

不出一週,公眾就會完全淡忘這件事,繼續沉浸在每天的八卦之中。

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

楊笠曾在《脱口秀反跨年》中,語出驚人,聲稱“

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

而在楊笠其他節目中,依舊把“

李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者?

或許,李誕只是一個失敗的模仿者罷了!而楊笠,則是一名成功的模仿者。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 921 字。

轉載請註明: 李誕得罪了女性,楊笠得罪了男性,誰才是失敗的模仿者? - 楠木軒