《浪姐》高開低走，新一期槽點滿滿，萬茜最讓人失望

《浪姐》高開低走，繼第二次公演後，話題討論熱度下降，姐姐們造型被吐槽，現場的觀眾投票引發網友的不滿。

期望高、落差大

《浪姐》高開低走，既是歷史發展的客觀規律，又是觀眾的期望與節目的現實落差所致。基於歷史發展的客觀規律，一個事物在發展達到頂峯時，必然會出現轉折點，中文裏也有很多詞體現這個規律，例如盛極必衰。

如果説第一次公演《浪姐》的造型和歌曲的選擇，讓我們感受到姐姐舞台的爆發力，那麼第二次，無論從造型、舞台效果、後期剪輯還是投票，都有讓觀眾的期望落空。

第一次公演除《艾瑞巴蒂》組，葫蘆娃的配色讓我們詬病以外，其他組都各有千秋，造型也是符合大眾的主流審美。但是到了第二次公演的造型和妝容，槽點滿滿，讓觀眾失望。

第二次公演的第一組張雨綺組首先出場，被網友戲稱火雞服的長毛外套，完完全全擋住了三人的動作曲線。寧靜的黑色口紅、萬茜的煙燻眼妝，雖做了突破，但不太適合，尤其是萬茜的妝容，違和感十足。

關於後期，全景鏡頭給得少，女團看得是整體的視覺呈現，並非看得是各人的動作表現。萬茜組的《manta》開場的重影效果，與分割成三等份相同畫面，並無驚豔之感，剖去後期的製作，三人的舞蹈整體缺乏特色。

如果説在造型上的槽點是觀眾勉強可以接受，那麼現場觀眾的投票，是最辜負觀眾期望的點。在第一次公演的投票後，張含韻、黃齡的票數已經讓觀眾不滿，第二次公演按照現場觀眾的投票，讓實力團袁詠琳團倒數第二。觀眾的不滿越積越深，逐漸失去興趣。

造梗水平下降，新鮮感消失，缺乏槽點人物

從第一期的節目，各種梗流出，“端水藝術家”“曉明歷險記”“該發言僅代表杜華女士”，好玩的梗層出不窮。當同一個梗用多了，便會產生視覺疲勞。

出現的頻率越高，邊際效益遞減。盤點過往幾期的槽點人物，“少奶奶”黃聖依、“爭議人物”伊能靜、“狼性學霸”藍盈瑩，而這一次公演，無靈魂槽點人物，大家和睦相處。

總結

最後，我想提一提我pick的金瓜萬茜姐姐，萬茜姐姐的造型完全沒有提出她的優點。但對於萬茜姐姐的表演，沒有辜負她的努力。