自電視劇《贅婿》熱播之後，網絡上漫山遍野都是關於郭麒麟的音訊。而在前幾天，在社交平台上，有網友曬出了一張郭德綱6歲兒子郭汾瑒與王九龍、張雲雷的合照。但這張勝利被郭汾瑒搶鏡，精確來説，是被郭汾瑒胳膊上戴着的手鐲搶鏡。
有網友扒出，郭汾瑒胳膊上戴着的手鐲屬於某樸素品牌，售價更是高達8萬元。因而，在評論區中，就多了許多質疑聲：一個6歲的孩子，居然戴8萬元的金鐲子，這幾乎就是捧殺。當然，在這局部評論中，同樣也有對質疑反駁的聲音：“就算戴80萬的又怎樣，不偷不搶憑本領掙來的，有什麼可爭議的”“戴多錢的鐲子和他人有關係嗎？”之所以人們有這麼大的“反響”，那是由於，人們“不由自主”將郭汾陽和郭麒麟放在一同對標比擬。畢竟同是郭德綱的孩子，但郭麒麟的“摳門”，卻是眾目睽睽的。
郭麒麟自停學之後，13歲便拜師于謙開啓了相聲之路。不過在他人眼中“富二代”的郭麒麟，生活卻是十分的節省：16歲開端本人在外面租房子住，並且在他的出租屋內，只要幾樣簡單的傢俱，一些搬家時帶不走的東西，郭麒麟也都是挑最廉價的買。以至就連家裏的燈泡不亮了，郭麒麟也不捨得進來買新的，就靠着電腦屏幕上的亮光過日子。還記得在師父于謙的50歲華誕時，德雲社的眾多弟子們都送去了禮物，唯獨郭麒麟“獨樹一幟”，給於謙寫了一封信：“送煙，怕您咳嗽；送酒，怕您喝完上頭；送捲髮棒吧，我又不是很理解。
想來想去，還是給您寫封信吧，能表達點真情實感，當然，最主要的還是為了省錢！”這其中不乏有抖包袱的成分在，但同時也將郭麒麟的“摳”表現得淋漓盡致。而這一切，都不是段子。這也就是之後為什麼在郭麒麟買跑車之後，連熱搜都是“終於有點富二代的樣子了”的主要緣由。從“低調”的郭麒麟再到“高調”的郭汾瑒，比照激烈且明顯，僅僅由於6歲郭汾瑒的一隻手鐲，就引來這麼大的爭議。其實不論是郭汾瑒，還是郭德綱，都真實是有點冤枉。
娛樂圈中的“富二代”並不算少，但真正像李湘對王詩齡的富養，卻是百裏挑一。4歲時，王詩齡在《爸爸去哪兒》中收穫了不少觀眾緣。雖然在那個時分，李湘的家裏並不缺錢，但是李湘王嶽倫決議讓王詩齡開端鍛鍊。之後，在王詩齡的同齡同伴還在玩玩泥巴，看看動畫片的時分，王詩齡的“業務範圍”曾經從單純的接接廣告進階到了拍影視劇，而其中協作的對象，無一例外都是當紅明星。
與此同時，李湘關於王詩齡的富養，也是“富”的可怕。日常外出從衣服到打扮，無一例外都是大牌，一條裙子2萬多，一個挎包2萬多，除此之外，李湘曾在一檔節目中透露家庭日常開支狀況：家庭每個月食物的開支大約在7萬元左右，而單單王詩齡一個人每個月破費就在65萬元。65萬元，還是每個月，這是什麼概念？所以節目一經播出，網絡上頓時爭議不時。不少人以為：即使是有錢，但這種水平的“富養”對孩子的生長不利，無異於是害了孩子。但，人們真的理解王詩齡嗎？
要曉得，王詩齡每個月65萬元的破費重頭都在教育方面，琴棋書畫樣樣通曉，各種大獎拿到手軟。而這個富養的女孩，除了一身才藝之外，5歲時就能和外媒記者溝通無障礙，8歲更是能用英語來解答數學題，以至還能夠用英語為本人的畫來註釋。李湘把對王詩齡的富養用在了教育之上，而這方面“投資”，正又在以另一種方式來回饋給了王詩齡。那麼，如今誰還敢説，富養是害了王詩齡嗎？
在很多時分，人們經常將“富二代”與“花花公子”聯絡在一同。但這太過於片面。不可承認的是，很多孩子一出生就會有“富二代”“星二代”的光輝，這本不是什麼難題。只是怎樣才幹讓這些“富二代”“星二代”從基本上擺脱這些光環？這，才是重中之重。就拿郭麒麟來説，自打人們認識他之後，便不斷頂着“郭德綱”的光輝，以致於在很多場所引見時，也會用到“這是郭德綱的兒子，郭麒麟”。
不過從2019年開端，先是有郭麒麟在《慶餘年》對“範思轍”的描寫演繹，再到2020年，郭麒麟在各大綜藝節目中大放異彩。亦或者是《最強大腦》中的一系列驚人表現，更是被誇獎為是“被低估的大腦”。這個初中就停學在家學習相聲的“星二代”，一次又一次地刷新着人們對他的見地。在引見郭麒麟時，也從“這是郭德綱的兒子，郭麒麟”悄然轉變成了“這是郭麒麟，郭德綱的兒子”。
這變化固然細微，但足以闡明，郭麒麟正在憑仗本人的努力甩掉“郭德綱”這個標籤。雖然我們不曉得這其中郭麒麟閲歷了什麼，只是曉得，在這些變化之下，郭德綱“打壓式的教育”尤為重要。反觀到了郭汾瑒這裏，一隻8萬元的手鐲能闡明什麼問題？是網友口中的捧殺嗎？同樣不見得。在看待郭汾瑒的教育上，郭德綱固然沒有了像對郭麒麟那樣的打壓式教育，但在生活中對郭汾瑒請求同樣是有規有矩。這樣看來，是不是“冤枉”郭德綱了？