姚笛新劇遭“一集棄”？劇情漏洞、造型、配音都是槽點，很難大爆

今年的懸疑推理劇很少，去年有不少且都是優質作品。今年目前只有朱亞文、金晨的《十日遊戲》進入觀眾視野，併成功獲得高分成績。國產的推理懸疑劇在近兩年都發展得較為不錯，幾乎每出一部都是精品，且即使有些許漏洞，觀眾們也能全盤接收。然而6月15日剛開播的這部《痕跡》就顯得“清新脱俗”了。

《痕跡》是由姚笛、徐正曦主演的懸疑劇。講述的是法醫和心理專家聯手在眾幹警的配合下屢奇案的故事。專講法醫故事的電視劇，必提《法醫秦明》系列，真正地以法醫角度為觀眾，以解剖的方式發現屍體上的語言。然而這部劇的法醫屍檢的過程很少，且在案發現場檢驗時也有諸多不符合嘗常識的行為。

心理專家常常以輔助的身份存在，這部劇以心理專家為視角，如果運用得當，也會是一部富有新穎性的電視劇，然而劇情的最大bug就在心理專家身上。這其中，由徐正曦扮演法醫；姚笛扮演心理專家。徐正曦通過多部電視劇，比如《九州天空城2》《獨孤天下》《蓬萊間》等，算是過去的偶像裏最先重新刷臉的一個，且從萬年男二逐漸變成男主，也算是迎來了事業的巔峯，不過總是接不到優質劇本，空有顏值，讓人感到惋惜。

《痕跡》是姚笛時隔五年的第一部女主作品。雖然網友們不清楚當年文章和姚笛的具體情況，到底是文章騙其已離婚，還是心甘情願當三；但姚笛身上的小三標籤怕是摘不下來了。看《痕跡》時，有不少觀眾因姚笛的出現而退出屏幕，或者逐漸被姚笛的演技和服裝、配音所“折服”，而選擇棄劇。

總之這部劇相比以往的推理懸疑，質量相差頗大。除了演員的問題外，該劇剛開局的8集內就出現三個大漏洞，這也是觀眾們不能忍的。

服裝是塑造人物的第一步，穿什麼不該穿什麼都關係到人物是否能立得住。在《痕跡》中，姚笛扮演的心理專家就做了個反面教材。作為心理專家，即使思想有多麼標新立異，內心世界有多麼豐富，也不應該披頭散髮還做造型、不應該穿特殊設計的裙子、不該踏着恨天高。不少觀眾都認為，姚笛的服裝搭配，不像是心理專家，倒像是招搖撞騙的騙子。在妝容方面，姚笛也不像是心理醫生，倒像是來參加選秀的出道練習生。

道具方面還算不錯，屍體上的血痕、刀痕都做得逼真，這也是目前該劇唯一得到好評之處。

目前該劇就服裝方面獲得極多差評，劇組犯這麼大的錯誤，也難怪該劇是個新人導演了。感覺服裝經費都用在了姚笛身上。

在《痕跡》中，有涉及到多年前的案子，但警方第一時間不是調取監控、檔案，而是在網上下載相關新聞。如果現實裏警察局都這麼辦案，那麼能破的案子怕是少之又少！這對很多觀眾而言相當不嚴謹。

另外還有當法醫檢查發現死者的一隻手上有多處明顯針眼，包括法醫在內的幾個人見此便認定死者的身份是護士，理由只是因為護士會用自己的手練習扎針。

相信這雷到不少觀眾。現實生活裏，即使有這樣拼命的護士存在，但也是少之又少，然而法醫便這麼篤定了。就像提前知道死者的身份，隨便找個理由而已。由於該劇不是由IP改編，因此該劇的編劇的功底基本就體現在這種小細節上了。編劇如果想設計出離奇的案件，又要突出片名《痕跡》，真必須得下功夫琢磨才能讓觀眾信服。

最讓人印象深刻的女主作為心理專家，一個輔助刑警偵查的職位，按理説沒有單獨的提審權，然而劇中卻讓姚笛單獨審查犯人，甚至還有損警察形象，女犯人見姚笛穿着，非常嫌棄：現在的警察都穿着這樣？簡直是官方吐槽最為致命。且在之後的8集還有頗多類似的常識性錯誤。

除了這三點bug之外，劇情的邏輯也不清不楚，光是前兩集就把人繞糊塗了，破案全靠審人和找人，中間全靠主觀性推理，沒有實質性的證據。加之有些無關緊要的人員會做些迷惑的舉動，實在讓人費解。説是離奇案件，但編劇只是將一個簡單的案子繞來繞去再呈現出真相，實際上案件簡單，都是一堆沒有心理醫生和法醫都能破解的案子，太枯燥。

當然該劇也不是一點優點都沒有。由於導演原來是攝影師，會偏向構圖色彩的講究，因此個人風格非常明顯，也有美觀性。劇情也推動得輕快，直入主題不注水。不過劇情再快， 觀眾看糊塗也並不是優點，還是期待該劇後期能有大轉變，不然姚笛的這部復出之作真的只能以低分收尾。