文章純屬原創，版權歸本作者所有，歡迎個人轉發分享。
不少網友對填寫幼兒園入學表格頗有微詞，前段時間就曾有一位寶媽曬出過''幼兒園入學表格''，她説，在填寫表格時，她整個人都懵了，整整有20多頁的內容要填，而有些內容是真的是令人百思不得其解，實在不明白意義在哪？
像前面的基本信息還好，但後面的''月經期''''母乳時間''是啥意思呢？難道是這些還和小孩子的身體發育有關？
當然，吐槽歸吐槽，但該填的還是填了，但有一點卻讓這名寶媽難以理解，表格後面還有個 ''生產方式''的選項，而除了''順產''和''剖腹產''外，居然還有''生半天沒出來最後轉剖''，幼兒園這是啥意思呢？
寶媽將表格曬到網上求解後，有網友就表示，這是幼兒園明晃晃的歧視，自家的男孩子就是因為剖腹產出生所以被幼兒園拒收了，幼兒園給出的理由就是剖腹產的孩子有缺陷。
寶媽回覆這句話的語氣明顯是有些憤憤不平的，任哪家的孩子被定義説''你家孩子有缺陷''，作為爸媽都不會太好受，何況只是因為剖腹產就給孩子下這樣的定義也實在不妥。
幼兒園看''生產方式''招收學生合適嗎？
對於幼兒園的做法，網友也明顯是分成了兩派：
一派是支持的，他們大多有以下的觀點：
''幼兒園這麼做無可厚非，因為剖腹產的孩子在很多問題上存在缺陷''
''填這個的意義在於：剖腹產的寶寶坐不住，容易多動。''
''這是在評估孩子的身體情況，剖和順真的不一樣，尤其是沒有到天數的。而且順轉剖容易導致孩子缺氧，出現智力問題。''
另一派反對的，他們則是這樣説的：
''幼兒園調查這個對孩子有什麼意義？是不是試管嬰兒和自然受孕也得調查一下？''
''這就是明晃晃的歧視！''
''孩子好動不是剖腹產的鍋。我家孩子順產的也好動，倒是鄰居家剖腹產的孩子很文靜。''
很明顯，兩邊的觀點大相徑庭，而爭議的點就在於：''剖腹產''和''孩子有缺陷、好動''是不是真的能劃上等號呢？
其實，剖腹產是孩子無法正常分娩時的一種無奈選擇，也正因此，剖腹產的寶寶可能會遇到一些問題，像體質偏弱，免疫力不如順產的寶寶，部分呼吸系統的發病率比較高等等，但這並不意味着這剖腹產的寶寶就是有缺陷的。
剖腹產的孩子在上述問題上只是幾率較大，並不是真的就全都體質差，孩子體質因人而異，像小編出生雖然是順產的，但小時候的體質卻比很多的小朋友要差，動不動就感冒發燒，將''剖腹產''和''孩子有缺陷''劃上等號太過於以偏概全。
關於孩子這些的鄙視鏈，有多少人中過招
不過，像上述這樣的狀況也並不是第一例，對於一些爸媽而言，孩子之間也是存在鄙視鏈的。
像下面這幾種鄙視鏈，有多少人是中過招的呢？
第一種：順產>剖腹產>先順後剖
在大眾看來，順產的孩子往往更聰明，剖腹產的孩子容易多動，經常坐不住，而順轉剖的孩子則是易缺氧，影響孩子智力發育，而且有這些偏見的人還真的不少。
而且還有一種見解是剖腹產是為了省力氣怕疼等等，所以連帶着選擇剖腹產的寶媽也不被認可。
不得不説，只因生產方式不同而將''有缺陷''這樣的字眼扣在孩子頭上確實是一種偏見，這樣的看法不僅過於片面。
第二種：母乳＞混合餵養＞配方奶粉
在大多數人看來，母乳餵養的孩子更聰明更健康，而母乳和奶粉混合餵養這次之，最後才是靠配方奶粉餵養孩子。
其實，母乳對孩子的發育可能有一定的作用，但這並不意味着奶粉養大的孩子就是蠢笨或身體不好的，孩子的智力發育和身體發育都是多方面的，並不能一概而論。
第三種：雙語國際幼兒園＞公立幼兒園＞片區幼兒園
在寶爸寶媽們看來，選對幼兒園能讓孩子''贏在起跑線上''，所以，孩子在雙語國際幼兒園的要比在公立幼兒園的孩子有優勢，而在公立幼兒園的孩子則要比片區幼兒園的孩子更勝一籌。
孩子的教育是個長征，也許讓孩子''贏在起跑線上''也有一定的道理，但幼兒園的輔助其實有限，更重要的還是父母的以身作則，以及對孩子良好習慣和個性的培養，那才是孩子一生的寶藏。
以上3種鄙視鏈，希望你沒有中過招，生活中的鄙視鏈不止這些，但不管怎樣，育兒不是一個一蹴而就的過程，孩子將來成為什麼樣的人，更關鍵的還是要看父母對孩子投入的精力。
而對於通過一個母親的''生產方式''或''是否母乳餵養''來斷定孩子並質疑其母親的，只能説：生而為人，請你善良。
圖片源自網絡，若有侵權，請聯繫刪除！
我是奶嘴媽媽育兒師，也是5歲寶寶的媽媽，在養育和教育孩子過程中，遇到任何問題可以來問我，希望我的一點建議能有助你解決帶娃過程中的困惑與煩惱，讓我們的孩子能更好的成長！
更多育兒母嬰知識請關注我們，如果您喜歡這篇文章，請點贊或分享給更多的人！