打疫苗本身就是一種自願行為,不過指望疫苗實現羣體免疫不太現實

打疫苗本身就是一種自願行為,大家可以不去打。這個問題也就和超市有免費的雞蛋你不去領類似(當然打疫苗本身是一件只得認可和正面的事情,這毋庸置疑),大部分沒打的人理由有這三點:

1.我不想排隊。

2.我覺得得到的利益太少——不太容易感染,新冠新形勢導致疫苗效果並不顯著,且有副作用的可能。

3.我就是不想打。

打疫苗本身就是一種自願行為,不過指望疫苗實現羣體免疫不太現實

我不反對打疫苗。中國已經接種超過15億劑疫苗,也在國外推廣,並被WHO認可。安全性肯定還是有保障。出現不良反應,或者較重不良反應的概率肯定不大。

但概率不大不等100%。打之前誰也不知道自己的不良反應大還是不大。但哪怕只有十萬分之一的風險,你碰上了,對個人來講就是100%。而且,有些反應症狀與疫苗注射的關聯程度如何(直接導致還是間接誘發,還是與其他因素共同誘發),作用機理如何,都還不明朗。醫生也無法下定論。

打疫苗本身就是一種自願行為,不過指望疫苗實現羣體免疫不太現實

所以,疫苗打或者不打,國家既然都沒有強求,那麼還是尊重個人的選擇吧。既然給了人民選擇的權力,人民就可以行使這個權力,被自願是對公信力的又一次破壞,還不如直接強制打疫苗得了,萬一打出問題直接託底,這樣大家都可以接受!

打疫苗本身就是一種自願行為,不過指望疫苗實現羣體免疫不太現實

忘記羣體免疫這個詞彙吧!就目前情況來看,接種比例再高也形成不了羣體免疫。其它養蠱的國家太狠,養出了德爾塔甚至是嫪病毒這樣的超級進化病毒,然後我們被間歇性地被病毒潛入背刺,各地不停地搞動態清零,未來和病毒長期共存、長期抗疫、長期動態清零恐怕得成為新常態。

新冠,改變了地球的走勢......

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 603 字。

轉載請註明: 打疫苗本身就是一種自願行為,不過指望疫苗實現羣體免疫不太現實 - 楠木軒