退休廳官游泳被城管拿走衣服的新聞持續升温。當事人畢國昌表示，12月8日下午，天涯區副區長、城管局局長，還有涉事兩名城管等一行5人，提着水果花籃，來到他家道歉。他表示，“當事人態度很好，已經原諒他們了。”
城管冒犯廳官事件後續 低頭認錯這麼難?
這起城管把一廳級幹部弄得沒了尊嚴事件，看上去像是“大水衝了龍王廟”，實質上在城管執法中是司空見慣的。如果把“一廳級幹部在三亞被城管弄得沒了尊嚴”具體化，就是城管扣押了一輛違章停放的自行車。平日裏，即使比自行車多一個輪子的三輪車，只要涉及違章，被城管當場掀翻或拉走的也不在少數。而這次被扣的自行車，車主是一廳級幹部，而被同時收走的衣服，使得這位游泳回來的廳級幹部，幾乎赤條條地輾轉了4個多小時。
平心而論，這件事的“嚴重性”，一是“冒犯”了一廳官，二是讓一個65歲的老人，只穿了泳褲遊走在大庭廣眾之下，讓人覺得十分不忍。不過，話又得説回來，假如城管知道車主是廳官，或者扣車時赤條條的車主就在旁邊，那麼，一切就可能不會發生。
儘管不知當事城管部門的積極應對措施，是因為對方是廳級幹部，還是當事人受到的身體傷害和精神刺激，但因為扣押了一輛違章停放的自行車，當地政府責成涉事城管中隊做出檢討，並對責任人作出停職檢查處理，還就此事處理不當之處公開道歉似乎沒有先例，甚至在城管執法鬧出更大的動靜，造成更惡劣的後果時，也很少看到這種雷厲風行的善後措施。
這倒不是説城管欺軟怕硬。按照文明執法和人性化執法的要求，天涯區政府這次責成涉事城管中隊及時糾錯，完全是合情合理的。但是，值得反思的是，城管的文明執法和人性化執法，為何在“冒犯廳官”後才被強調?在同樣違章的情況下，為何小販的三輪車被城管掀翻是“正常”執法手段，扣押廳官的自行車就顯得不文明?為何小販遭到罰沒滿地打滾、哭天嗆地，城管無動於衷，而對廳官赤條條地輾轉了4個多小時，就覺得執法不夠人性化?
筆者並不否定這名廳官因這種野蠻執法受到的傷害，而是對由此引發的“沒了尊嚴”的話題，從人的尊嚴的角度，反思城管執法如何做到最起碼的對人的尊重?因為，這起讓廳官沒了尊嚴的執法事件，在惡劣程度上並沒有超過人們常見的城管野蠻執法，但這次城管部門認錯了，相關的處理措施也及時得到落實。這就説明城管執法並非按照傳説中的“城管秘笈”，而是有着一系列文明執法和人性化執法方面要求的。那麼，為何要遭遇了有身份地位人，無意中“冒犯”了一廳官，才低頭認錯?
對於城管執法的困境，以及他們受到的種種委屈，至少筆者是十分同情的。退一步説，如果城管因在執法中遇到的難題，遭到的抗拒和牴觸而產生了急躁情緒，那麼，是不是通過這次“冒犯廳官”的後果，吸取經驗教訓。在這起執法事件中，相關的執法方式讓廳官沒了尊嚴，不能認為對方是廳官才涉及到個人尊嚴。人都是有尊嚴的，任何野蠻執法都會讓當事人沒了尊嚴。如果能從“冒犯廳官”的後果中意識到，在以往的執法中是如何對待違章商販的，在發生衝突後又是如何不了了之的，會不會覺得自己有辱執法者的形象?假如能因此悔不當初，從此做到文明執法和人性化執法，也就善莫大焉。
m150****7356[網易遼寧省網友]：早幹嘛了?
hd82347193[網易江蘇省徐州市網友]：低頭認錯這麼難?