馬上就要開學了，最近電話詐騙新聞特別多，不過上當的不只有涉世未深的學生，甚至還有清華教師。
是我看花眼了嗎，1760後面竟然還有個字，不是1760元，而是17600000元。
海淀公安局也發了微博提醒大家不要上當受騙。
(説得好像大家都不知道某大學是清華一樣)
前天“國民公公”王健林剛剛傳授“如何當首富”秘籍(先確定個小目標，比如賺一個億)，昨天馬雲爸爸又傾吐了人生哲學(不想當首富，月薪三四萬最幸福)……
錢不是萬能的，錢都是萬達的。
今天又被清華老師的一千萬暴擊(萬幸的是小巴沒有這麼多錢被人騙)。
雖説被騙的清華老師很可憐，但是1760萬實在太吸引人，大家第一反應全都是：原來清華老師這麼有錢!!!(但是錢沒了)
更詳細的報道指出，這位清華教授被騙的1760萬元可能是剛剛賣房拿到的房款。這位教授所在的“海淀區藍旗營小區”住的全是院士級的學者和學校領導，最便宜的房子至少也標價600萬。
(北京，你已經高攀不起)
但也有很多人覺得最高學府教授有個1000多萬沒什麼，現在明星拍部戲片酬分分鐘都上億，賣個燒餅茶葉蛋年入百萬都不是夢，在北京當個教授這麼點錢有錯嗎?
高校目前實行的是績效工資制，以教學、科研工作量和院校收入為基礎，決定老師工資額度的分配製度。據説13年時，國內高校教師薪資最低的是黑龍江省45431元，而高薪資區域分別為上海116618元、廣東109602元、北京100547元、浙江100044元。985院校的老師人均薪資達81215元，高職院校人均薪資為49698元，前者為後者的1.52倍。
但是和歐美等發達國家比起來，再考慮中國目前物價水平，中國高校教師的工資水平的確不算高。美國洛克菲勒大學教授平均年薪約為29萬美元(人民幣193萬元)，位列美國大學首位，斯坦福大學平均年薪為28萬美元(人民幣187萬元)，大部分一流大學教授年薪都超過20萬美元。
雖然大學教師拿的國家工資並不多，大家科研提成、培訓班講課、書籍版税、公司顧問、創業甚至成為許多教師的主要收入來源。
「 hi，看“神吐嘈”，請上“我愛熱可樂”哦，域名www.rekele.com 」
在日本，大學教授是排名前五的高收入職業，2015年教授平均年薪為1086萬日元(約70萬元人民幣)，不吃不喝也要25年才能買得起北京的房子。不過成為講師後，條件較好的大學可以分配住宿，雖然沒有加班費但是工作穩定、比較自由，還能寫書賺版税，倒也是不錯的選擇。
京都大學某教授曾經貼出自己的工資條，抗議大學待遇太差。
但是教師是一個收入差距很大的行業，私立大學教師收入往往高於公立大學，即使是同一所大學，不同學院不同專業的老師的收入差距也很大，美國年薪前十的教授裏，有八位來自商學院。
哥倫比亞大學皮膚病與病理學教授David N. Silvers是美國大學教授裏收入最高的，年薪高達433萬美元。
當年有媒體採訪哥大為什麼Silvers工資這麼高，哥大特別牛逼地説：“Silvers教授在業界德高望重，全權領導哥大醫學中心實驗室的工作”——他們給社會做出的貢獻多了去了，在學術圈，他們才是巨星(可你們還會沒有籃球明星賺得多)。
清華是國內頂尖理工科學校，每年拿到的財政撥款就有幾十億、科研支出超過百億，再加上民間捐款、與海內外企業合作等，資金簡直像海水一樣源源不斷地湧進來，賺錢的機會並不少。
早在1999年，專業資產評估事務所就説“袁隆平”這個名字市值就達1008億，之後新聞爆出袁隆平家裏有六七輛車，也沒有人提出質疑，反而覺得是應該的。
然而歐美學校經費大部分來自私人捐款，中國高校的科研主要依靠政府財政撥款。只是這些經費花的都是納税人的錢，不是單純靠市場盈利得來的，民眾有不滿是自然的。
民眾對清華教授1760萬來源的質疑，應該不能簡單地用仇富心態和收入差距大來解釋，大家覺得呢?