這兩天，復旦大學文科資深教授葛劍雄上了熱搜，起因是王者榮耀遊戲將上線三分之地新版本，邀請葛教授擔任學術顧問。中國傳媒大學副教授周逵、文史作家朱暉也應邀成為三分之地項目指導。
王者榮耀方面稱，三位專家全程參與到了三分之地的研發過程中，深度參與遊戲核心內容的共創。
看到葛教授加入其中，不少玩家很激動，畢竟葛教授是著名的歷史學權威。
但冷嘲熱諷的聲音也有不少。
之所以引起爭議，是因為葛教授曾寫過的一篇文章，題為“誰會傻到通過《王者榮耀》學歷史？”
總有些人習慣看到標題，就要按捺不住開罵：這不是大型“真香”現場嗎？
但如果你仔細閲讀文章，就會發現葛教授被懟得真有點冤。
原來，葛教授的這篇文章原名為《歷史的真實與真實歷史的傳播》，後來被標題黨改成了“誰會傻到通過《王者榮耀》學歷史？”。
事實上，這篇文章的論點論據都十分明確：“對以歷史為題材的文學、戲劇、民間藝術，只要價值觀念正確，對其人物、情節、貶褒就不必當真。只要它們有文藝價值，對民眾有吸引力，就可以與真實的歷史並行不悖。”
（節選）實際上，不少歷史學家、文人學者、文武官員也喜歡看三國、曹操的戲，但這是出於欣賞娛樂的目的，不會影響他們對三國和曹操真實歷史的瞭解和理解。
另一方面，想了解這段歷史的人還是會去讀《三國志》，不會只看《三國演義》。如果有人根據《三國演義》的內容評價三國時期的歷史或歷史人物，只能説明他自己的無知，不會有人怪《三國演義》胡編亂造。有一次在電視訪談節目中看到一位名人在談反腐敗，慷慨激昂地列舉宋朝的腐敗，舉的卻是《水滸傳》中的例子，能怪《水滸傳》對他誤導嗎？
據説這款遊戲將荊軻改為女性，將華陀變為下毒師，隨意篡改歷史，顛覆歷史觀念，毒害青少年。更有家長大聲疾呼要求禁止，否則他們的孩子將不瞭解真實歷史。
我百思不得其解，荊軻、華陀並不是什麼關鍵性或代表性的歷史人物，改變了他們的性別或身份，怎麼就會篡改歷史、顛覆歷史觀念呢？須知這是遊戲，不是歷史課本呀！如果這款遊戲用錯誤或反動的價值觀念毒害青少年，為什麼不直接揭露批判，為什麼不加以禁止？難道將荊軻恢復為男性，將下毒師換成張陀李陀，就能使青少年不沉湎中毒？就能宣揚正確的價值觀念？
我不知道這些家長自己瞭解不瞭解歷史，是通過什麼學歷史的，難道你們指望孩子通過打遊戲學到真實的歷史？
對於網友的種種質疑，葛教授也在微博進行了回應。他再次指出，遊戲就是遊戲，只要價值觀念正確，具體內容和手段不妨自由發揮。學歷史還得通過歷史書，不能靠遊戲。
他還表示，同意擔任學術顧問，主要是在歷史價值觀方面提出意見，同時也希望具體情節符合歷史時期基本邏輯關係。雖然當了顧問，但以前從沒有玩過《王者榮耀》，以後也不會玩。
對於網友“收了多少代言費來給遊戲站台”的職責，他強調了“學術顧問”和“代言”的區別。
他還表示，明確“學生顧問”的職責，光明正大，“請勿用陰暗的心態隨意曲解”。
對此，不少玩家表示支持，認為葛教授的加入“能讓遊戲更好地正面引導青少年，形成更好的歷史價值觀”。
正如網友所説：總之，葛教授沒被自己打臉，別總去煩人家。