如果是熟悉中西建築的同學，或許會感覺到好奇，中西方的建築完全是兩種風格，歐洲哥特式建築幾乎貫穿了整個中世紀的歐洲，其特色在於尖尖的拱門，肋狀拱頂與飛拱。而其他地區，早在幾千年前，埃及人就建設了146米高的金字塔，並且保持有人類歷史上最高的建築記錄，一直到1889年才被324米高的埃菲爾鐵塔所打破。
除此之外，希臘托勒密王國建造的亞歷山大燈塔達到了115米，斯里蘭卡的佛堂陶都為122米，在留存下來的古代高大建築當中，卻很少留存下中國建築的身影，為何中國過去不像西方那樣，很少有着高樓大廈呢？是因為技術落後嗎？就讓我們好好來分析分析、
房子建造的風格，首先是受到了材料的約束，我國古代因地制宜，因此製作房屋的材料，多選於木料，而木質的屋子很難起高，並且會面臨受力，易損等多個問題，至於古羅馬和埃及等地方，他們火山多發，大量的火山灰沉積也給羅馬人創造了世界上最為堅固的材料，這也就是後來的混凝土。
羅馬是世界上最早使用混凝土澆築技術的地區，這也影響到了歐洲其他地方，比如説118年希臘所建造的萬神廟。高度算不上太高，但是從內部來看，卻能夠給人一種很大的壓迫感。説完材料，就必須要談談東西方文明的差異了。
在很長一段時間內，我國的建築學確實要落後西方，為什麼呢？孔夫子説：“君子不器。”在中國的古代，木匠和修建房子的工匠，往往是被視為下九流的職業，因此往往是身份比較低的人，他們很多人斗大字不識一升，更別説瞭解數學、建築力學這些常用規律了。
而歐洲恰恰相反，著名的達芬奇、拉斐爾、米開朗琪羅都是如雷貫耳的建築學大師，他們極大的推動了建築結構的美學和發展，而我國古代混得最好的木匠，不算明朝皇帝朱由檢的話，應該是明代的蒯祥，他出任朝廷工部侍郎，是天安門的設計者，但是更多的工匠，則是寥寥無名。
此外，東西方國家的體制也有所不同，在東方儒家學者的思想裏面，大興土木是君主一種失德的行為，因此其並不值得宣揚，而且中國的建築水平比起高度更加註重數量，北京的故宮佔地面積達到了72萬平方米，是世界上最大的宮殿建築羣，在這一點上遙遙領先於西方。
而在民間，中國同樣不提倡建造太大的建築，畢竟皇帝宮殿也就那麼高，你如果還把房子堆高點，恐怕就會被懷疑有要謀反的嫌疑了。我國關於建築，還有着“百尺為形”的概念，認為超過那個範圍就不符合美學了，唐代詩人寫下李白“危樓高百尺”，按照算法，實際上李白口中的“危樓”也不過31米而已。
至於西方的基督教徒們，卻認為，高度能夠體現出神靈的威嚴，因此他們反而儘可能的將教堂修建的更加的富麗堂皇，高大偉岸，1163年修築的巴黎聖母院，塔尖已經達到了90米，始建於1248年，完工於1880年的德國科隆大教堂，高度更是達到了讓人吃驚的157米。歐洲和中國另外一個差異在於，中國過去是“普天之下莫非王土”，但是歐洲作為小封建主集羣統治的區域，他們的地盤都是有限的，建築不可能隨心所欲的擴建，因此教堂也好民居也好，也會想辦法的往上堆高。
當然，不是説中國以前沒有高樓大廈，武則天時期中國的永寧寺，就高達了136.7米，然而卻因為大火毀於一旦，中原古代其他高建築，也很少能夠留存到今天。上述的這些內容，也就是為何我們古代高樓大廈，少於西方的原因，技術上確實存在差距，和兩個文化之間的差異，也有着很大的關係。