本文轉自【補壹刀】；
執筆/刀劍笑
就在剛剛，美東時間23日上午10點，美國眾議院TikTok聽證會正式開始舉行。
TikTok正迎來它在美國命運的“關鍵時刻”。邁入聽證會場前，這家視頻平台的CEO周受資特意釋放樂觀預期，淡化媒體上鋪天蓋地的所謂這是TikTok“最後一博”“生死時刻”等説法。
當然，TikTok也已為爭取“積極結果”使出渾身解數。
在華盛頓地鐵站和主要媒體上大量刊登廣告，邀請網紅大V到國會山前抗疫和喊話，聘請與總統拜登有關聯的頂級公關公司加大遊説，甚至準備好了再次與政府對簿公堂……
過去少為人知的周受資親自參加聽證，更被認為是TikTok精心準備的一場博弈。
這位新加坡籍CEO稱他手中握着“1.5億美國用户”等王牌。
但在華盛頓已經擺明了要明搶的背景下，他能帶領TikTok度過這場生死危機嗎？
01
前往國會山作證之前，周受資已在TikTok這場大規模自救行動的第一線奮戰多時。
但BBC一篇最新報道還是覺得他有些“神秘”。
對於他的工作方式甚至實際掌握公司多少權力等等，“外界知之甚少”，BBC駐新加坡記者寫道。
平日裏公開露面明顯更多的首席運營官瓦妮莎·帕帕斯已被視為TikTok的“代表人物”，這位CEO卻還相對少為人知。
出面安撫美國的周受資究竟是“何許人也”？華爾街日報不約而同地將目光投向這位“直到最近才進入公眾視野”的TikTok掌門人。
資料顯示，現年40歲的周受資在新加坡出生和長大，曾在新加坡軍隊服役，之後在英國倫敦大學和美國商學院接受教育。早年他曾在高盛和一家亞洲風投機構工作。2021年加入“字節跳動”公司併成為TikTok CEO之前，周還曾在小米公司工作過6年。
周受資是在新加坡的辦公室管理TikTok，華爾街日報23日的報道提到這個細節。
這也是在遭遇美方以“國家安全”為由的封殺威脅後，這家公司極力強調的一點：
雖然經常出差包括頻繁前往美國，能説一口流利的普通話並娶了一個台灣籍的美國人為妻，但周受資並非來自中國，而是“駐留在新加坡的新加坡人”；TikTok也是在母公司“字節跳動”之外自主運作。
現在，TikTok的巨大危機將周受資推到了前台。
尤其最近幾天，他更是主要美媒乃至國際輿論中的焦點人物：23日赴國會眾議院出席聽證會，22日他的作證發言稿被提前公開，21日在自家平台上發佈請求用户支持的視頻……
加上在各大媒體和其他場合的表態，周受資反覆強調着TikTok不會對美國構成所謂“國家安全威脅”的一些有力論據：
TikTok從來沒有也從未被要求過與中國政府分享美國用户數據；母公司字節跳動也“不是中國或任何國家的代理人”；TikTok已在設法加強美國用户數據保護，包括耗資數十億美元為這些數據設置防火牆以阻止來自外國的訪問，委託甲骨文公司代為儲存等……
出席23日聽證會，被一些美媒稱為周受資和TikTok“精心準備的一場博弈”。
但這家正在美國面臨“生死考驗”的公司所作的公關努力，遠遠不止於此。
22日，數十名TikTok網紅聚集到華盛頓國會大廈前，他們在現場手舉標語、拍攝視頻並接受記者採訪，藉此向國會喊話：禁止這款應用將激起美國民眾的廣泛反對。
這些網紅是被TikTok邀請並用大巴送到了國會大廈。
一家美媒説，數量眾多的忠實用户，是TikTok潛在的最大一張底牌。周受資在前天的短視頻中也突出了這一點，指出這款App現在擁有1.5億美國用户，“那幾乎是一半的美國”。
除了CEO親自前往國會作證，直接呼籲用户反對美國政府封殺等，TikTok還有其他“多措並舉”，比如聘請據説與總統拜登有關聯的頂級政治公關公司SKDK，在華盛頓地鐵站和一些媒體上刊登廣告宣傳對用户安全的承諾等。
02
周受資率領TikTok竭盡全力的自救能奏效嗎？
不少分析人士對此表現出了樂觀。正如一些美媒觀察到的，即便在面臨潛在封禁之際，“TikTok在美國依然火爆”。這似乎預示着，這個多年來一直對TikTok起到“護體”作用的因素可能再次起效：
用户“如此之多”，被認為是美國多年來奈何不了這款短視頻平台的最重要原因之一。
在21日短視頻中，周受資也強調，除了1.5億用户這個數字，TikTok還有另一個極為重要的數字：該平台上還有500萬個美國企業用户，“其中大部分是中小企業。”這意味着，封禁這款App將會傷及大量藉助TikTok謀生或盈利的個人和企業。
再考慮到這款App用户中大多是年輕人，那它實現自保的可能性就更大了：
不僅民主黨依賴作為TikTok主流受眾的年輕選民，共和黨也不願輕易放棄這個選票羣體。如此一來，禁止這一廣受歡迎的視頻應用，就會帶來兩黨都不願意承擔的“政治風險”。
除了這些經濟政治因素，法律規定目前也對TikTok有利。
早在3年前，2020年，特朗普政府就曾試圖對TikTok下死手。但美國法院以違反言論自由相關規定為由，阻止了當時華盛頓的企圖。
有關TikTok命運的博弈是一個過程，“不會在明天結束”。
雖然對TikTok不懷好意，但美國外交政策委員會一個名叫索博利克的研究員22日受採訪時不得不承認，TikTok很可能會再次提出法律挑戰，而這可能會拖延很長時間。
當然，TikTok和這些樂觀輿論都不能低估美國反華政客的蠻橫和無底限程度。
23日的聽證會還沒舉行，眾院能源和商業委員會內的共和黨人就已放出狠話：
在華爾街日報當天早些時候的一篇報道中，該委員會主要共和黨人的一個助手聲稱，對於這些威脅要在全美封禁TikTok的議員來説，“周受資不管説什麼可能都不會改變他們的想法”。
還有美媒列出對TikTok不利的一系列“最新跡象”：
據知情者透露，今年1月，美國情報部門主管曾就這款視頻應用軟件的“國家安全威脅”向國會進行了一次“秘密通報”。就是那次簡報會把所謂的“威脅”渲染炒到了新的高點，美國和其他一些西方國家隨後紛紛下令在政府設備上禁用TikTok。
接着，就是本月初美國參院議員提出“限制法”法案。
這個法案較之之前一些限制TikTok的法案變本加厲，準備授權聯邦政府監管甚至禁止來自中國等國的技術或服務，目標當然就是明確指向TikTok。更關鍵的，白宮上週已表態總統拜登將支持這個“潛在的”跨黨派法案。
這個法案一旦通過，TikTok就將失去法律保護。
因為打着“國家安全”幌子，它將規避美國現行法律中保護言論自由的部分。
要麼出售，要麼被按“限制法”封殺，一些悲觀預期認為，拜登政府實際已對TikTok發出最後通牒。
03
但美國反華政客甚至白宮至今拿不出任何證據。
就在上週，16日，白宮發言人讓-皮埃爾在記者會上表態，稱將“大聲疾呼”“態度非常明確”地支持國會推進“限制法案”。但被現場問到美方有何證據證明TikTok惡意使用數據，她卻只能搬出美國外國投資委員會“正在進行的一項研究”搪塞：
讓-皮埃爾稱，白宮“不會搶在他們的程序之前”。
是不搶在該委員會之前公佈嗎？是根本沒證據吧。
渲染TikTok“國家安全威脅”至少3年多了，各種限制甚至禁用的措施和法案都已實施或正在路上，可到現在為止任何證據都還沒“研究”出來。白宮這通敷衍，實際等於承認就是要對TikTok明搶了。
一位長期網絡科技問題學者撰文一刀見血地分析：
如果TikTok存在數據隱私問題，完全可以通過數據本地化和安全審查等機制加以應對。美歐對於網絡安全已經有着相對完善的法律和政策體系，況且這次TikTok已經主動提出或實施了多項旨在保護美國用户數據的舉措。
如果TikTok存在所謂“國家安全隱患”，也有源代碼備案等諸多解決方法。
在為23日聽證會準備的發言稿中，周受資也明確提到了這一點，説甲骨文公司已經開始檢查TikTok的源代碼，並將以“前所未有的方式訪問相關算法和數據模型”。
用户數據的收集和共享是整個行業的共同問題。周受資早就表示，TikTok為確保平台數據安全所做的努力，已經超越其他任何競爭對手。且這一點也得到業內人士廣泛認可。
但華盛頓對於這些常識和事實都選擇視而不見。
為什麼？因為他們對於美國一眾同類網絡社交平台競爭不過TikTok及其背後的“中國技術”耿耿於懷，更因為被對華科技遏壓以及更高層面的“大國競爭”執念迷昏了頭。
為此他們不惜撕下“法律”和“公平”等偽裝。
邁入23日的眾議院聽證會場前，周受資表示這場聽證會將是一個機會，可以解釋TikTok正在努力做什麼並從國會議員那裏獲得反饋。他不認為涉是所謂“拯救TikTok美國業務的最後一搏”。
怎樣擺脱美國反華勢力勒得越來越緊的繩索？
顯然，周受資和TikTok還有長路和難路要走。