“18888元，包月陪玩”，他以為約到了導遊小姐姐

只要花費18888元

就可以提供異性伴遊的包月服務

一個美麗動人的

“小甜妹”的這番許諾

深深地吸引住了男人

但等男人將錢打過去後

“小甜妹”的態度卻變得冷淡

最後還徹底消失了

日前

普陀區檢察院以詐騙罪

依法對在網上冒充女性

以提供伴遊服務為由

騙取錢財的犯罪嫌疑人秦某

提起公訴

“77”徹底消失了

2023年春節假期，秦某閒來無事準備出去遊玩一趟，想來一個人出遊太過寂寞和無聊，就打算在網絡平台上找人同去。

秦某刷着網站，突然被一條帖子所吸引。該帖子稱添加“77”微信（“77”為化名），可以提供商務伴遊。秦某有點期待又有點忐忑地加了“77”微信，瞭解詳情。微信中，“77”向秦某推薦了異性伴遊的包月服務，説只要18888元，就可以伴遊加日常聊天。秦某將信將疑，準備先和“77”聊聊看。

隨着聊天頻次增加，兩人逐漸變熟，“77”開始經常向秦某發自己美美的照片，並分享自己日常的小事。秦某像情竇初開的小男孩一樣，被“77”所吸引，無法自拔地幻想着這位美麗動人的小甜妹，與自己遊玩的浪漫情景。

看着逐漸沉迷的秦某，“77”感到時機到了，可以開始向其要錢了。第一次，以手機壞了沒法和他聯繫為由，讓秦某發了1500元和3500元，共計5000元紅包用於買手機。

秦某由於太想和“77”通電話，聽“她”甜甜的聲音，便二話不説立刻發紅包。第二次，“77”“楚楚可憐”地向秦某哭訴信用卡欠債的煩惱，並讓秦某向其銀行卡轉了5000元和8888元，共計13888元幫其還債，並且承諾這部分錢可以抵扣伴遊包月費，並還可享受折扣。

秦某剛開始猶豫了，但想到銀行卡都是實名註冊的，便欣然打款。“77”在總共收到18888元后，逐漸開始減少與秦某的聊天次數，並且態度也由以前的小鳥依人變得冷漠有距離感，當秦某提出遊玩時，“77”徹底消失了。

徹頭徹尾包裝

這個消失的“77”到底是何許人也？原來，“77”並不是楚楚動人的小甜妹，而是20多歲的小夥戚某。

戚某無正式工作，平時在父母開的小店裏幫忙，沒有穩定收入來源和固定住所，但日常卻喜愛在賭博網站賭錢，每月除了要負擔生活費和房租外，還要支付賭債，因此，欠有外債並透支了信用卡。因為缺錢，他腦子一熱，便冒充異性在網上開始發帖，抱着試試的心態，看有沒有“冤大頭”被騙上鈎。於是，就遇到了尋找異性玩伴的秦某，為了冒充得更逼真，他從網上下載了大量女孩照片裝成自己，從女性容貌到學習女性口吻聊天，將自己徹頭徹尾地進行了包裝。

同時，為了更容易來回切換號碼進行聊天和接收錢款，他有4部手機、3個微信號、2個支付寶賬號。當第一次收到秦某發來的紅包嚐到“甜頭”後，戚某看着如此“聽話”和“配合”的秦某，開始變得肆無忌憚、貪得無厭，索要的錢款越來越多。當秦某提出伴遊要求時，戚某知道自己壓根沒法提供該項服務，只能心虛地溜之大吉了。

苦苦等不到戚某回覆的秦某，突然意識到自己可能被騙了，遂報警。

檢察官説法

戚某以非法佔有為目的，虛構事實騙取他人錢款，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以詐騙罪追究其刑事責任。

我們在網絡社交時，要擦亮雙眼，破除網絡“美顏”濾鏡，當涉及到金錢方面一定要多方核實確認，千萬不要輕易轉賬，陷入“温柔”陷阱。一旦發現被騙，應注意收集、保存轉賬記錄、聊天記錄等相關證據，及時向司法機關尋求幫助。

新民晚報

記者：江躍中

通訊員：張思帆

編輯：李爭