面積差不多，為何中國能完成統一，而歐洲卻做不到？
從歷史上來看，歐洲國家之間的關係是非常密切的，就拿歐洲各國的王室來説，恐怕沒有人能夠理清他們之間的血緣關係吧，也有人説，歐洲王室其實就是一家人。
這個説法其實也是不錯的，因為無論是法國王室還是英國王室，再者就是俄國王室和德國王室等等，這些王室之間，基本上都存在着談婚論嫁的事實，而且是大量存在聯姻的情況。
那麼，既然歐洲歷史上各國的關係如此密切，又彼此相鄰非常近，為何就沒有再歷史的長河中完成統一，形成一個國家，融合成同一個民族呢？
這確實值得思考，因為歐洲領土和中國的面積差不多，而且歐洲歷史上的情況與我國的春秋戰國時期非常相似，然而兩者卻走向了截然不同的兩個反面，真的是讓人匪夷所思。
歐洲被稱為歐羅巴洲，面積為1016萬平方公里，與中國的960萬相比幾乎差不多。
從歷史上來看，歐洲文明雖然整體不如中國古老和豐富，但是曾經的希臘文明、古羅馬文明也都文明世界，成為古代的文明代表。
但是我們看到，如今歐洲各國成立了歐盟，試圖聯合在一起，成為一個政治整體，以便加強自己在國際上的話語權和地位。由此可見，歐洲人是多麼希望能夠完成統一。
那麼，曾經的歐洲有很多次機會實現統一，為何卻失敗了，而中國卻最終實現了統一呢？主要原因只有一個，那就是文化的生命力。
中國為何能夠完成統一呢？根本的原因在於中國的文化具有生命力，不會在歷史中被戰亂抹除，不會因為文化侵略而完全消失。
我們知道，中國傳承到現在的文明，主體文化來源於周朝，而之前的夏朝和商朝事實上他們的文明大部分都已經消失了，只有一部分融合進了現如今的文明裏面。
而在周朝文明爆發的時期，中國就已經提出了大一統的思想，其後在各家各派和後來人的闡述下，圍繞統一的話題又出現了所謂了天人一統，天下一家的思想。
而後來的“普天之下，莫非王土”也説明了這種事情，而“奉天承運，皇帝詔曰”也是這一思想觀念的體現形式。
所以我們看到，自從中國文明誕生以來，大一統的思想就開始出現了，在這種文化的推動和指導下，所有的帝王和將相都將完成一統視為自己最大的功勞和榮耀。
而反觀數千年之中的歐洲地區，反而沒有形成這種文化。我們看到，無論是希臘文明，還是羅馬文明，基本上文化都是呈現地域性的。
就是説，他們在統一的過程中，並不重視文化的統一，反而是為了照顧地區，允許地方進行自治，甚至有時候只需要在名義上臣服就可以了。
所以説，他們的文化從來就沒有形成一個統一的有機體，沒有位於絕對主導地位的文化，這就導致了他們的文化不能夠進行向外滋潤和哺育，缺少了持久的生命力。
而中華文化正相反，在統一的過程中，中華的文化也出現在了所有的地方，並且被官方視為正統文化。
所以在這種情況下，中國能夠統一其實是水到渠成的事情，非常簡單。而歐洲因為文化的散亂，導致了交流的隔閡，觀念的衝突，以至於在數千年來，歐洲地區都對統一併沒有像中國那樣強烈的願望。
西方文化依附於帝國的現象非常嚴重，所以，一旦帝國覆滅，那麼，文化也就隨之滅亡，因為西方的文化是沒有持久力的，生命力非常脆弱。
這也是為何如今西方世界沒有存留任何一種古代文明，希臘文明、羅馬文明等，到如今全都消失不見。