我們常見的衞生間都留有一扇窗户，方便採光和安裝換氣設備，這也是我們購房時很關注的問題，可是有的衞生間設計位置居中被房間包裹，這就造成衞生間無法常規的通風換氣，也有衞生間夾在兩個單元樓的夾牆中，不僅沒法採光，還不能單獨安裝排氣管道，只能使用公共排氣管道井通風，其實新風也是一種不錯的選擇方式。
使用排氣井通風的缺點
對於設計夾在户型中間沒有窗户的暗衞來説，通風換氣是非常麻煩的一件事情，在房屋設計上為了排氣會單獨設計一根排氣管道，然而這樣的排氣管道很容易出現串味的情況，衞生間一直都有種臭烘烘的感覺，原因是：
衞生間本來比較潮濕，會滋生大量的細菌，沒有足夠的通風環境，毛巾和衣物等都容易發潮發黴變味，在安全性和節能性上考慮，衞生間的抽風機也不會24小時開啓抽風模式。
排風管道井是公共管道，整棟樓共用一條管道，所有的衞生間水汽和味道都會排到管道井中，然而衞生間的換氣扇安裝幾乎都是直接將排氣管放到管道井的洞中，排氣管的材質通常是鋁箔軟管，這種材質有着柔韌性與孔洞不能完全貼合，存在漏氣的情形，並且換氣扇的排氣管是很少增加止回閥的，這使得管道井中的臭氣容易返回到衞生間，也會帶來很強的臭味。
使用新風作為衞生間通風換氣設備
新風設備的原理很簡單，就是通過新風機對室內和室外的空氣進行置換，給室內補充所需要的新鮮空氣，再把室內的污濁空氣排到室外。衞生間使用新風機會比換氣扇的效果更好，風量更大，換氣速度更快，還能24小時開啓，新風當然是一個不錯的選擇。
雙向流新風——不適合
雙向流新風能夠同時對室內的空氣進行補充和排出，使用在卧室和書房以及客餐廳等區域是很好的設備，不用開窗就能達到置換空氣的效果。可是雙向流新風系統能夠快速地將衞生間的污濁空氣排到室外，也會將室外的空氣吸到衞生間，由於新風機的新風量都是比較大的，這使得衞生間引入的新鮮空氣會更多，看似比較好的特點，在衞生間就不適用了，污濁的空氣與進入的新鮮空氣不能100%的被交換出去，這就會讓衞生間的臭味從門縫處擠壓出來，然後飄向室內的其他空間，造成整個房子都會瀰漫着衞生間的氣味，因此雙向流新風用在衞生間不合適。
單向流新風——很適合
單向流新風機原理很簡單，只能從一個方向進行排風，在衞生間使用能夠快速地將衞生間的氣味抽出室外，由於衞生間的空氣被抽走，會形成一種負壓的環境，衞生間的門縫就會吸入室內的空氣進入補充，衞生間的整個環境始終處於新鮮空氣的狀態，因此單向流新風用在衞生間很合適。
衞生間新風機如何走管？使用PVC管還是PE管？
衞生間連通的位置幾乎都是過道，過道在我們的裝修中都會設計吊頂，因此新風機的管道能夠很好地藏在吊頂中，直到將新風管的排氣引到室外去，當然室內增加吊頂是必須要的。
新風的管道使用PVC管有很長的時間了，隨着工藝和環保以及施工性等方面的需求變化，PE管漸漸地在市場上嶄露頭角，有着替代PVC管的趨勢，他們二者的對比如何呢？
從安全性考慮：PVC管安裝打孔的數量少，但是孔徑大，牆體和橫樑需要開到直徑11公分的孔洞，PE管安裝打孔數量多，但是孔徑小，牆體和橫樑需要開一排小孔，因此開孔的安全問題需要結合房屋的實際情況。
從使用效果考慮：PVC管是通過管道變徑的方式來進行房間新風的分配，對房間新風量的控制上不太好掌控，靠近新風機的風量大，遠離新風機的風量小，PE管採用分風箱和風閥來進行調節新風量，可以通過送風的距離來調節新風量，相對來講PE管的送風更加均勻。
從造價上考慮：同户型的新風安裝PE管的材質會比PVC管的材質高出20%-30%的造價，在本身的材質上PE管就貴一些，此外還要增加分風箱以及開更多的穿牆孔，安裝也更加複雜。
新風機耗電嗎？
對於電器產品，大多數人都很關心電耗的問題，擔心安裝得起消費不起，我們常見的雙向流全熱新風機150風量，每小時的耗電量只有120W左右，一天使用下來的電費有2880W，總共不到3度電，對於所有的家庭都是能夠承受的，一個月還不到50元，何況單向流的新風機只有30W每小時的耗電量，每月的電費不到12元，因此新風機可以24小時常開，再也不用擔心新風機耗電的問題。
總結
通過分析，對於沒有窗户的衞生間來説，換氣扇的使用比較勉強，如果使用單向流新風機是一個不錯的選擇，通風的強度和換氣量比較大，能夠24小時的開啓工作且不耗電，走管的方式也有選擇性，適合任何條件下的衞生間通風安裝，如果擔心噪音問題，可以選擇靜音性的品牌設備，也可以通過開多個排風口的方式降壓降噪，雖然新風機的成本會比換氣扇的高出一點，為了衞生間的通風效果，我認為是非常值得的。