鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎?

鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎?
很多人都有這樣的經歷,當業績不達標,或者工作狀態不理想的時候,公司領導為了振奮人心,總會説幾個積極上進的勵志故事,除了“狼性”和“小白兔”,提的最多的可能就是“鷹的重生”。
鷹的重生,又是怎樣一個故事呢?
鷹被認為是力量和勇氣的象徵。
它的壽命很長,能夠達到70歲,但在它40歲左右,它會面臨爪子越來越長,無法靈活抓住獵物,喙又長又尖變得彎曲,翅膀上的羽毛很厚,導致飛行困難。
此時,它只有兩個選擇:要麼死亡,要麼重生。
鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎?
為了生存,鷹選擇了一個安全的山谷開始重生過程。
在那裏,鷹用喙撞擊山頂,直到把它拔了出來,等待新的喙長出來,然後開始拔出爪子。當新的爪子長回來時,鷹就會把舊的羽毛拔出來,等待新的羽毛長出來。
這個過程持續5個月,熬過去後,就會恢復活力,又繼續生活了30多年。
鷹的重生,非常勵志,確實非常適合殘酷的職場,而職場也需要這樣的雞湯文。
但是,這樣的雞湯文,現在現實生活中,經不起任何推敲,因為這樣的故事,違背了自然科學。
鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎?
首先,鷹的壽命並沒有這麼長
廣義的鷹,並不是單指鳥綱、鷹科、鷹屬的鳥類,還包括鷹科下的各種鳥類,就連一些中小型的鷹形類鳥,也會被稱作鷹。
而在外文的傳説版本里,重生的主角是雕,雕和鷹都是屬於鷹科,也屬於廣義鷹的範疇。
和其他許多鳥類相比,鷹的壽命相對比較長,但也沒有前面所説的70年。
一般來説,野外大約20年,在豢養環境下可以活40年。
就以我們比較熟悉的鷹為例:
金雕,在北美已知壽命最長的為31年8個月,豢養環境中,最長是46年。
白頭鷹,野外大約20-30年,豢養環境中可存活50年。
鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎?
其次,鷹不會主動拔掉喙和爪子
鷹的爪尖和人的指甲一樣,是會持續生長的。
在日常生活中,鷹通過抓捕獵物來磨損爪子,防止爪子太長。
指甲掉了,是可以再生的,那麼對於鷹來説,也是一樣的,爪尖掉了也會再生,但是這意味着它不能再捕獵了。
鷹的喙比較複雜。
喙表面是指甲一樣角質,這一層是可以生長的,下面是有感知的組織,再下面則是和骨頭相連的。
若只傷到角質,那麼是有可能復原,但要是傷到其他的組織或者骨頭,是不可能再生的。
即便是可以再生,拔掉喙和爪子也是一個痛苦的過程,會面臨失血和感染的風險。
鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎?
因此不存在鷹主動拔掉喙和爪子的情況,除非是外傷造成的。
有一隻禿鷹,在一次襲擊中,被擊中了臉部,失去了喙的頂部。
受傷後,被愛心組織營救並照顧。
由於喙受損,無法自己進食,需要人工用鉗子餵食。
為了緩解這種情況,愛心組織給禿鷹裝了一個3D打印的喙假體,替代並解決喙損傷帶來的影響。
然而過了5年,禿鷹的喙確實有長一點點,但是它仍然不能擺脱假體,也無法在野外生存。
這也再次説明,如果沒有喙和爪子,鷹幾乎無法生存,故事裏的情節並不符合實情。
鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎?
再者,拔羽毛相當於自殘
所有的鳥類,包括鷹,都會經歷羽毛脱落的過程。
鳥類的羽毛經常會磨損,最終羽毛的質量會下降,需要更換,但羽毛不會在同一時間全部丟失。
因為一旦失去羽毛,意味着這種鳥失去了天然的保護,更不能飛行。
鷹和其他鳥類一樣,是需要通過飛行來捕食和生存,失去了飛行能力的鷹,意味着需要捱餓,這樣的狀態別説持續150天,能撐過三天都是奇蹟。
而且,鳥類也不可能主動去拔自己的羽毛,除非這隻鳥存在疾病。
鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎?
拔羽毛是一種自殘行為。
鳥的每根羽毛都來自於一個羽毛毛囊,就像哺乳動物的毛髮一樣,身體和羽毛之間也有血液相連的。
如果羽毛被折斷或拔出,不僅會使鳥類非常痛苦,還會導致失血和羽毛毛囊受損。羽毛毛囊的嚴重損傷會導致毛囊功能永久喪失,再也長不出羽毛了。
這是一個非常痛苦的過程,一般只有患病的鳥才會做出這樣的行為。
這種情況大多出現在寵物鳥上,很多鸚鵡就有這種行為。
鸚鵡非常聰明,但將其作為寵物,很多需求得不到滿足,就會導致鸚鵡出現心理問題,才會導致“拔羽症”。
鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎?
折斷雛鷹翅膀,推雛鷹下懸崖,這是真的嗎?
顯然也是不合理的。
一般來説,鷹是非常合格的父母,會一起撫育自己的孩子,直到羽翼漸豐。
鷹的窩一般都比較高,有時會離地面200米左右。
第一次試飛之前,老鷹會在小鷹面前展示一下飛行技術,並讓它學習。但面對如此的高度,小鷹總會猶豫不敢飛行。
鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎?
此時它的父母就會鼓勵它,勇敢飛行,如果看過鷹的紀錄片,就會發現,老鷹會用身子拱一下小鷹,讓小鷹離開懸崖去嘗試飛行,離開懸崖後,小鷹也只能嘗試模仿父母飛行的姿勢來保持平衡。
經過多次訓練之後,小鷹的飛行技術會越來越熟練,學成之後,它就會離開自己的父母,獨自生活。
顯然,在現實生活中,折斷翅膀一説是不可能的,想象一樣,人類骨折後需要固定,再加修養100天才有可能復原(傷筋動骨一百天),對於一隻小鷹來説,折斷翅膀助它飛行,只會讓它更早面對死亡。
至於推下懸崖的説法,倒是有可能。
畢竟老鷹自己不會説人話,試飛的時候,和小鷹的身體接觸,既可以説成是推,也可以説成是鼓勵,每個人都有不同的見解。
鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎?
最後
神話就是神話,傳説就是傳説,有的故事,傳遞的是一種正能量,無需過多在意真偽。
如果你能從一個故事中得到力量,那麼這個雞湯文故事就是有價值的。
但是對於一些無法分辨真偽的孩子來説,這樣的故事還是少説為好,這會讓孩子對世界的認知有偏差。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2063 字。

轉載請註明: 鷹的重生,折翅飛行,這些鷹的傳説,都是真的嗎? - 楠木軒