買數字藏品嗎？1000元製作一張、不限量複製的那種。
2022年以來，數字藏品交易熱度不減，從最初繪畫、音樂作品到一雙鞋、一張門票，從流行潮牌到非遺文化，從互聯網到餐飲界……數字藏品覆蓋範圍不斷延伸，“萬物皆可NFT”逐漸演變成“萬物皆可數字藏品”。
數字藏品的“風”越刮越大，數字藏品交易平台也如星星之火，呈現出燎原之勢。在各類公開平台上，一面是新上線的數字藏品交易平台，通過“空投”獎勵等形式賣力拉新獲客。而另一面，有人做起了數字藏品交易平台App研發的生意，最低3萬元可買一個“殼”，最快一週即可上線提供交易。
不僅如此，數字藏品發行也能一併“打包”計價，2D作品每份1000元，3D作品每份2000元，不限量發行，甚至還能幫忙對接支付機構和上鍊……一條圍繞數字藏品平台研發、運營的產業鏈條，正在悄然生長。
3萬元即可搭平台
數字藏品爆火，數字藏品交易平台湧現。緊隨其後的，是“NFT數字資產一站式解決方案服務商”這類新羣體。“你是想要搭建平台還是發行數字藏品，我們公司都可以做。”7月5日，有業務員向北京商報記者介紹稱。
製作一個數字藏品交易平台App需要花費多少錢？前述業務員給出的最低報價是3萬元。按照現有的模板，公司根據顧客實際需求修改頁面和名稱，最快1周內即可上線並提供交易。
從前述業務員提供的案例App來看，該案例App中，在售藏品、寄售市場、公告區、客服等板塊一應俱全。在登錄頁面，還設有《用户協議》《隱私政策》等內容。“就是套模板，所以不會花費太長時間。還有一款帶3D動態效果的，‘部署’一套是4萬元。另外公司贈送一年系統維護權益。”前述業務人員介紹稱。
相較於買“殼”套模板的操作，另一位業務員介紹指出，還可以採用“獨立部署”的模式，即支持在原有基礎上二次開發和定製功能開發，簽約付費後預計2週上線，費用最低6.8萬元起步。後續由商家自行進行系統維護。“這類App能夠支持更大規模的用户同時在線，也不用擔心數字藏品發行時出現網絡卡頓、擁擠。”
“實際上的區別，在於App開發的源代碼。‘套殼’模式下，源代碼由開發者掌握，通過外網映射形成開放域名，購買者無法對App進行後續的修改和維護，開發者可以無限制地將App系統進行售賣；‘獨立部署’在源代碼的基礎上進行了需求加工，購買者可以獲得該部分權益，但原始系統仍在開發者手中。”一名計算機領域從業人員解釋道。
這兩種方式下產生的App，相較於從頭研發能節省更多的時間。但這類近乎批量的快銷式生產方式下，也隱隱透出了數字藏品領域的“亂”。在浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林看來，這一情況説明數字藏品淪為賺錢、炒作工具的現象越來越嚴重。
歐科雲鏈研究院高級研究員蔣照生更是直言，這種現象很好地解釋了數字藏品亂象逐漸出現、平台質量良莠不齊的根本原因。當前數字藏品領域規範不清晰，可能存在一部分參與者從一開始就抱着炒作圈錢的目的進入市場。
製作、發行均可外包
在溝通過程中，業務員向北京商報記者展示了多款客户案例。10餘家數藏平台名稱、風格以及數字藏品類型方面各有不同，但細細看去，在業務分區和版面格式上，並不難發現相似之處。
而服務商的業務，並不僅僅侷限於開發App。號稱不可篡改、獨一無二的各類數字藏品，也可以由服務商代理發行。
“圖片類數字藏品製作，2D類型1000元/張，3D類型2000元/張，均支持不限次複製。還可以對接上鍊和支付平台。”對於公司具體可以開展的業務部分，業務員給出了“一條龍”服務介紹，後續還可以提供營銷獲客的專屬方案等。
其中，上鍊是數字藏品的價值所在。在數字藏品交易中，平台方將發行的數字資產登記上鍊，形成獨特的鏈上地址。用户在平台購買對應的數字藏品後，這一鏈上地址就計入了用户的數字錢包。
從研發到發行再到營銷，一切都可以“外包”，數字藏品運營似乎變得簡單化、流程化。“數萬元買一個‘殼’，再加上對接上鍊，數字藏品像極了當年買系統、造資產標的的P2P。”7月6日，區塊鏈行業人士李言（化名）打趣道。
對於數字資產上鍊的情況，李言介紹稱，當前國內數字藏品採用的是“聯盟鏈”，大部分數字藏品交易平台本身沒有“鏈條”，只能向開放鏈條的平台購買相關服務。數字藏品在鏈上的每一次流轉，都會產生新的計費。
“一張圖片製作好之後，在鏈上登記1000次，就會形成1000個地址，也就是交易平台所説的發行了1000份。”李言表示，數字藏品平台運營還涉及到IP版權方、藏品製作方和流量端口等多個環節，平台往往會尋求大公司合作。
蔣照生認為，通過這類“外包”模式進入數字藏品市場的參與主體，並沒有真正去理解和研究數字藏品的發展規律和內在邏輯，而是試圖通過營銷炒作的方式來吸引關注，最終達到自己獲利的目的。
終極歸宿
當前市場上到底有多少家數字藏品交易平台，誰也沒有辦法給出準確的數據。300、500、800、1000……在所有關於數字藏品交易平台的討論中，“越來越多”成為了共識。
無數不知名的數字藏品交易平台，化身一張二維碼，一個H5（即“HTML5”），一個網頁鏈接。它們藏在各類公開社交平台或數字藏品相關的社羣中，在不斷推廣下等待更多新用户；也隨時準備變身“數字藏品刺客”，在發行方圈完錢後變成一張不再具備交易價值的照片。
過去的幾個月間，數字藏品風光無兩。大部分數字藏品平台自帶二級市場，因數字藏品暴漲而出圈的平台不在少數。但其背後存在的金融化風險也讓市場質疑聲不斷，期間也夾雜着跑路、割韭菜等傳言。
“國內數字藏品平台的日成交額在2022年1月達百萬元水平，到4月該數字就突破1000萬元，較年初增長了10倍有餘，”蔣照生透露，從最近幾周市場表現來看，數字藏品市場熱度正在衰退，一些存在明顯問題的數字藏品平台正加速消亡，即便是較為主流的數藏平台也開始採取相對穩妥和保守的策略。
蔣照生認為，代為開發App、發行數字藏品的服務商也是數字藏品爆火後的產物，數字藏品市場正在經歷一輪低潮期的考驗，這種考驗也是市場快速發展之後的自我消化與沉澱。在當前的數藏市場環境下，通過全線外包、代理等模式入場，試圖投機取巧、佔地圈錢的平台終將被淘汰。
李言團隊在2022年上半年也曾計劃上線數字藏品交易平台，在李言看來，數字藏品平台的運營並不僅僅在於上線App、發行數字藏品。而在綜合考慮到國內監管、市場流通性等多方因素後，李言團隊最終放棄了這一創業思路。
“風颳過後只留下一地雞毛，這並不是我的初衷，”李言坦然道，“從現在數字藏品行業炒作的情況來看，並沒有什麼實際價值。”
大成律師事務所律師肖颯分析指出，長期來看，數字藏品不應該也不能僅僅侷限在數字文化領域，而是需要跳脱出“藏品”的概念範疇，在更多元和更廣泛的場景中去應用實踐。比如資產數字化。將數字藏品置於整個數字經濟的宏觀發展框架之下，去思考數字藏品對於產業數字化和數字產業化的積極作用，在合規守正的基本前提下不斷嘗試新的可能性。
肖颯認為，“跑路”等負面消息會不斷刺激人們的神經，如果數字藏品行業持續被“跑路”這樣的字眼所包裹，那麼整個行業都會陷入到“賺快錢” 的節奏之中。數字藏品在我國目前主要是作為文化數字化、發展文化產業、促進文化創新的工具和成果，而絕非是一個金融產品。讓文化的歸文化，金融的回金融，也許才是數字藏品市場的終極歸宿。
北京商報金融調查小組