神回覆：1.9億變成1.9萬 被瓜分得一乾二淨了 2016.4.21日

　　話題：男子繼承1.9億取時變成1.9萬

　　家住福清的葉先生撥打我們欄目熱線，説30年前，他的伯父在福州的一家銀行存了三千萬美元，可是如今要去取的時候卻被告知只有三千美元。那麼，為什麼金額相差會如此之大呢?事情究竟是怎麼回事呢?

　　葉先生説，當時在印尼做生意的伯父回國的時候，帶回了一筆鉅款3000萬美元，分兩次存到了福州津泰路的一家銀行。當時由於伯父的國籍是印尼，因此存款業務選擇的是代保管通信存款。

　　所謂通信存款是指華僑、港澳台胞、居民，將其在國外的資金委託國內銀行辦理儲蓄存款的一種方式。開户後，銀行將代保管存摺單，寄給或發給客户《代保管寄存證》。支取存款時憑寄存證辦理，此證可掛失或攜帶出境。但不知為何，葉先生伯父的手上並沒有這個寄存證。

　　正是選擇了這個業務，所以葉先生的伯父就把存款的回執單交由銀行保管。 葉先生説，由於存款數額較大，他的伯父拿出一張本人的照片，還有背面簽上印尼的名，和存款單一起委託銀行的人保管。可是沒想到，1987年的時候，葉先生伯父去世了。隨後，這筆遺產就留給了葉先生等人。

　　得到繼承權之後，葉先生就去銀行取錢。可是銀行卻告訴他，葉先生的伯父當時存的並非3000萬美元，而是3000美元，隨後銀行提供了一份存款單的複印件。我們看到，這份複印件因為蓋章的印記，顯得比較模糊，後面的尾數還有美分的字樣，顯然是有零有整。

　　葉先生的家人認為這份複印件不是底單，不是原來那份。隨後葉先生一家要求查證，可是銀行卻不肯。隨後雙方對簿公堂。

　　在庭審當中，銀行始終無法提供存單的原件，而鼓樓區法院作出判決，認為銀行提供的存款單真實有效。然而葉家兄弟不服，提起上訴，而後福州市中級人民法院作出判決，認為銀行的證據不足，不能夠足以證明存款金額。

　　隨後，我們陪同葉先生到當時的銀行進行諮詢。銀行工作人員表示，他並不清楚當時的情況。但是，如果葉先生需要查閲一些資料，就需要通過律師走一些途徑來查詢。

　　而對於這件事情，八閩律師所郭時穎表示，當事人可以要求銀行提供存款時的憑證，如果銀行沒有，就要承擔舉證不利的責任。

　　葉先生一家主張的三千萬美元沒有得到法院的支持，不過同樣銀行方面提供的三千美元的證據，也被法院認定為證據不足。隨後，葉先生他們以繼承人的身份打了多年的官司，可是最後不僅這錢的數額沒弄清楚，反而產生了新的問題。

　　人如飄絮花亦傷 [網易廣東省佛山市南海區手機網友]：2016-04-20 20:54:57 發表銀行是弱勢羣體

　　hdluwei [網易河北省邯鄲市手機網友]：2016-04-20 20:55:10 發表如果欠款3塊這個時候也3百萬了。

　　紅色惡魔掘墓人 [網易浙江省寧波市手機網友]：2016-04-20 20:54:52 發表看你還敢相信中國的銀行!

　　網易網絡事業部總經理 [網易北京市手機網友]：2016-04-20 20:54:50 發表這事不小，持續關注!

　　阿牛zfg [網易江蘇省南京市手機網友]：2016-04-20 20:54:52 發表這個區別大了，到底怎麼回事??