畢舸
最近，國內頗具影響力的閲文集團遭遇一輪前所未有的輿情風波：5月5日，國內眾多網文作者在微博、知乎等社交平台製造“斷更”風波，希望通過停止更新的方式向閲文集團提出維權訴求。
閲文遭遇不少網文作者杯葛，主因是平台與作者的“聘請”關係及所關聯的作者作品版權歸屬問題，作者收入分成比例調整(改為扣除運營成本後的“淨收益”，作者分成50%)、免費閲讀模式將影響作者收入等幾個方面存在嚴重分歧。閲文最新回應稱，將考慮到提供多版本的合同選擇，對授權權限分級，把著作財產權的授權選擇交給作家。
網絡文學增長突飛猛進，成為年輕一代讀者喜愛的閲讀品類，整個行業也從曾經的“地下職業”，變為泛文娛產業的基石。以網文為源頭的IP變現市場已經變得炙手可熱，更有網文作品加速“出海”，成為世界範圍內有影響力的文化IP。行業繁榮發展的背後，是時代的浪潮推動，亦是800多萬網文作者不懈努力，以百萬字、千萬字的更新，吸引了當時的資本巨頭。
這場“平台”與“作者”的紛爭，在於網文作者在作品創作上投入極大，收入則依賴於讀者的付費及打賞。一旦閲文采取普遍的免費閲讀模式，意味着網文作者的主要收入來源將化為烏有，自然引發作者強烈不滿。還有，行業雖然到了快速變化的窗口期，但相關的產權法律、利益分配都無明確保障。
著作權的歸屬，關係到網文作者對於自身原創作品的自主權及後續收益。眾所周知，近年來越來越多的網絡文學IP受到影視界青睞，被改編成影視劇，並且獲得了良好的收視率。網文作者也就可以通過授權等方式獲得收入。隨着網絡文學產業鏈的完善，未來網絡文學收益還可以通過改編成遊戲、開發衍生文化產品等方式變現。如果這部分著作權被閲文拿去，或者抽取過高比例，對於作者的權益損害是顯而易見的。
網絡文學創作不易，其知識產權理應受到尊重。同時，作者和平台之間的關係是共生共贏，一方受益靠另一方“買單”的做法終將走入“死衚衕”。換句話説，平台以強勢方自居，共生共贏的關係遲早會破裂，網絡文學生態也將惡化。平台如何賦能、賦權於優秀的創作者，產出更好的文化作品，是解決問題的關鍵所在。