為何人類從來不吃食肉動物？是食草動物更好吃，還是另有隱情？

根據達爾文的進化論，人類是由“猴子”演化而來的，更加準確一點説，人類的祖先是南方古猿，經過數百萬年的演化，最終腦容量增大，變成了人。

不過，在人類漫長的舊石器時代裏，人類的生活方式其實和動物們之間的區別並不大。和動物們一樣，古人類也過着在大自然中覓食的生活，採集植物的根莖、果實，或者是通過工具來進行狩獵。

令人不解的一點是：在漫長的演化過程中，人類早已經崛起站在了地球食物鏈的最頂端，也就是説，地球上的生物，無論是食肉動物還是食草動物，事實上它們都可以成為人類的食物，但是人類卻從來不吃食肉動物，這又是為什麼呢？

為何人類從來不吃食肉動物？

其實，人類也不是沒吃過食肉動物的肉，但這已經是非常古老的事情了。在人類演化早期，當人類學會使用火後，人類就開始通過放火燒山的方式，來一次性獲得很多的食物，畢竟一些動物來不及在大火中逃生，只能被活活燒死，然後變成人類的食物。

這就導致被燒死的動物除了食草動物之外，還有很多食肉動物，所以，人類在早期還是吃食肉動物的肉的。但是，伴隨着人類的演化，人類很快意識到，自己不應該通過這種野蠻的方式來獲取食物，這個時候，人類的攻擊也工具也變得更加豐富了，人類開始了另外一種行為——狩獵。

在狩獵的過程中，最好對付的，就是那些食草動物，它們性格普遍比較温順，不會像食肉動物那般兇猛，可以更容易被獵殺，自然，人類也就會選擇食草動物作為捕獵的對方，不會去想要對付可怕的食肉動物。

而且在自然界中還存在着這樣一個規律：越是處於食物鏈底層的動物，它們的數量就越多，比方説微生物、昆蟲、軟體動物等等，因為只有這樣，才可以供養上層的動物，可以確保食物鏈的穩定運行。

所以，人類作為食物鏈的一環，自然也就不可能去捕獵食肉動物，而是將主要的目標放在了食草動物身上了。

此外，還有一個重要的原因是：由於“富集效應”，導致越是處於食物鏈頂端的動物，它們體內積攢的毒素就越多，所以，人類如果是以食肉動物為食，這樣一來，人類就等於是“服用毒藥”了，人類這麼聰明，自然是不會這麼做的。

什麼是“富集效應”？

簡單來説，就是食物鏈最底層動物們體內的毒素，會伴隨着被食物鏈上層動物們的逐層捕食，在上層動物們的體內不斷堆積，最終危害到食物鏈頂端生物的健康。

當然，這種情況在人類崛起之前並不存在，或者更加準確一點來説，在人類啓動科技革命之前並不存在，因為在過去的200多年時間裏，人類排放了大量的污染物進入自然界，各種放射性物質、化學污染物、合成農藥、塑料垃圾等等，這些都成為了對於自然生態破壞力最強的污染源。

所以，由於人類污染物在生物體內堆積，自然也就產生了“富集效應”，食肉動物體內的污染物濃度也要比食草動物的污染濃度更高。

舉個例子：這段時間，微塑料垃圾多次被報道，因為研究者發現，它們已經無處不在，而且入侵人類的身體，同時在食物鏈“富集效應”的作用下，一層層疊加，最終入侵整個生態系統，如果人類是以食肉動物作為食物的，那麼，也就意味着，人類從食物中獲得的微塑料更多，對於人類的危害也要更大。

另外，研究者還表示，人類之所以不以食肉動物為食，還與它們不好馴化有關，畢竟當人類進入到舊石器時代末期的時候，人類就已經開始馴化、飼養動物了，顯然，食肉動物的成功率並不高。

食肉動物為何不好馴化？

答案很簡單，因為食肉動物野性太強、很難捕捉，在捕捉的過程中也很容易受傷甚至是喪命，再加上人類本身數百萬年的食譜中，就一直沒有將食肉動物作為捕食的對象，自然也就不可能去為了馴化它們，而冒險去進行捕獵了。

看到這裏，可能一些朋友會説，狗不就是人馴化了狼，而獲得的“朋友”嗎？事實上，一直到今天，究竟狗是不是由狼演化而來的，還需要進一步去考證，這個説法不過是一個主流的“猜想”罷了。

而就算是人類真的馴化了狼，導致它們變成了狗，也並不是一個容易的過程，而且其中很大一部分的決定因素，並不在人類身上，而是在狼的身上，因為根據現代研究認為，狼之所以被馴化，是因為它們想要從人類的身上獲得更多的食物。

此外，如果你仔細觀察，你會發現在人類馴化動物的過程中，成功被人類馴化的動物，大多滿足一下幾點：性格温順、生長週期短、繁殖量大、繁殖週期短、不容易受精。

由此可見，並不是所有的動物都可以被馴化的，人類用了上萬年的時間，也不過馴化了20多種的動物，其中真正被人類普遍馴化的，也不過是“馬、牛、羊、豬、狗、雞”，這6種家禽/家畜。

所以，拋開狗到底是不是由狼演化的問題不談，單看其它被人類馴化的動物，顯然都是食草動物，而且人類馴化食草動物都非常困難了，想要馴化食肉動物勢必會更加困難了。

當然，如今由於人類的活動影響，即使食肉動物沒有被人類馴化，它們也意味人類的出現而面臨着很多生存危機，這其實也算是人類對於它們的另類馴化吧，你覺得呢？歡迎留言，説説你的看法！