平遙古城是一個可以在裏面住一晚,遊玩一兩天的地方

本來只是作為十年前去過一次平遙古城,在年少記憶裏覺得還不錯的一個地兒,還算是蠻愉快的一段旅遊經歷,在網上看到平遙古城值不值得遊玩這個問題,就自然多瀏覽一眼。然後看到網上有一些人,上來就直接定性的説是5A裏面最不咋地的地方,不推薦去。該兄台去平遙剛好是陰天,使用的圖片説明自然成色一般,於是本人留了句言,表達了點不滿。

平遙古城是一個可以在裏面住一晚,遊玩一兩天的地方

認為該兄台的觀點和陳述方式有失公允後,未想到,直接將我禁言,並摺疊我的評論。不知道是不是真的戳到了該同志的什麼,至於要直接將比人禁言摺疊,那就直接説兩句吧。以下這段是回覆該兄台的,您要是看到了願意看就看,不願意也無所謂,我當寫的玩兒。您説我在惡意揣度?我只是單純覺得您在這個回答裏面過於的有失公允。

平遙古城是一個可以在裏面住一晚,遊玩一兩天的地方

是的,您所去的時候的確是剛好是陰天,所以看似您“正確無誤”的展示了當時的環境。但您不覺得,在一個具有明顯偏向性的旅遊推薦類文章裏面,展示一個地方剛好相對差的時候的狀態,然後得出對這個地方消極的結論以滿足自己的論點,是一個不太得體的舉動麼?您的邏輯我很清楚,通過展示所謂的事實(剛好陰天的圖片),來支撐您個人的觀點和偏好。

平遙古城是一個可以在裏面住一晚,遊玩一兩天的地方

您的確沒有説任何假話,但真話你也不全説啊,您只是巧妙通過凸顯自己看到的當時的現實。我只是認為,您可以推廣自己所喜歡的苗寨,但沒有必要用這種方式去過度否定一個古城。在您的回答裏,充斥着各種大爺我去過的地方的多的去了,大爺我是旅行家,你們芸芸眾生上班族,一年都出去不了兩次的人沒資格評判我的邏輯,並且拿去過5A景區的數量當資歷,我還是第一次見。

平遙古城是一個可以在裏面住一晚,遊玩一兩天的地方

根據我個人體驗,我認為,去山西遊玩的時候,平遙古城是一個可以在裏面住一晚,遊玩一兩天的地方,當然對於普通遊客也不需要花更多時間了。山西還有諸多比平遙好得多的景區,但平遙絕沒上面提到的那位兄台説的那麼不濟。小鎮遊,本就是閒暇之餘短暫的休閒而已,沒有什麼太多高下之分,如果拿去過這些地方的數量作為旅行的履歷和資本,然後上帝視角般,有模有樣的給予孰好孰壞定論真的好可笑的。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 820 字。

轉載請註明: 平遙古城是一個可以在裏面住一晚,遊玩一兩天的地方 - 楠木軒