“中國疫苗可以挽救美國人的生命。”

　　美國彭博社26日以此為題刊載其專欄作家、喬治·梅森大學經濟學教授泰勒·考恩(Tyler Cowen)的文章，譴責特朗普政府發動對華貿易戰。

　　“中國疫苗可以挽救美國人的生命。”新冠疫情形勢再度升級，美國彭博社26日以此為題刊載其專欄作家、喬治·梅森大學經濟學教授泰勒·考恩(Tyler Cowen)的文章，譴責特朗普政府發動對華貿易戰。文章表示，美中貿易戰的最大代價是在抗擊新冠疫情方面缺乏合作，中國疫苗研發進展巨大，原則上美國人也能從中受益，然而事實是美國並未對中國疫苗進行投資。這一文章發表之際，美國累計新冠確診病例已超860萬例，累計死亡超22.5萬例。愈加失控的疫情，正加劇美媒的擔憂。

　　彭博社刊文：中國疫苗可以挽救美國人的生命

　　“對特朗普總統（發動）與中國貿易戰的批評者強調，貿易戰引發了消費價格上漲、對美國農民的鉅額救助，以及（貿易戰）雙方的不悦。就目前而言，上述所有觀點都正確，但還不夠。以生命的損失、持續的商業不確定性以及更長期的經濟衰退為衡量標準，貿易戰的最大代價是美中兩國在疫苗和其他生物進展方面缺乏合作。”文章開篇説道。

　　接下來，文章具體陳述道，考慮到美方立場，由於在進一步臨牀試驗和開展其他研究之前，不可能知道哪種新冠疫苗最安全、最有效，因此，美聯邦政府已提前預購了7種疫苗。通過這一舉措，美國可以確保相關企業在加速生產疫苗時做好準備。

　　“目前的投資組合為跨國公司（疫苗），包括輝瑞、賽諾菲、阿斯利康和強生。理想情況下，（美國的投資）應包括至少一種中國疫苗，”文章話題一轉，緊接着説道，“然而並沒有。”

　　文章説，顯然，考慮到當前美國政府的言辭，使用中國疫苗於政治層面而言是困難的。“你不能一邊指責新冠是‘中國病毒’，一邊又告訴美國人應該接種中國疫苗。因此，特朗普政府沒有認真努力與中國達成疫苗共享協議。”文章寫道。

　　“起初，美國一些觀察人士甚至嘲笑中國研發疫苗的努力。”文章説，但到目前為止，情況反轉了——“中國的（研發）進展比任何國家都快，擁有多支具備競爭力的疫苗，其中四支正進行第三階段試驗。”雖然還沒有最終結果，但文章“點名”説，相關數據表明，中國科研團隊研發的BBIBP-CorV疫苗很可能是安全的，著名醫學雜誌《柳葉刀》最近發表的一篇論文也指出，有關結果“很有希望”，而且足夠安全。

　　“中國憑藉其廣泛的信息收集能力，正在以更快速度公開有效地進行第三階段試驗。無論你是否同意這一政策，原則上，美國人能從中受益，因為中國承擔了所有的風險，還提供了相關信息。”

　　文章繼續説，中國疫苗的另一個優勢是能被用於快速生產且具有高擴展性。“從純生物醫學角度來看，中國疫苗可能並不是最有效的產品，但可能是有幫助的（產品）。”中國積極在海外預售疫苗、共享疫苗信息，而“美國仍然沒有加入”。

　　最後部分，文章直奔主題稱，如果美國真的需要一種中國疫苗，或許稱得上是一種令人難堪的宣傳失敗。“但是，考慮到新冠造成的巨大損害，為獲得一種有效疫苗而付出的代價是微不足道的。”

　　“中國以超乎大多數人想象的速度成為了生物醫學領域的重要參與者。與中國的貿易不僅僅涉及iPhone、大豆和沃爾瑪的塑料玩具。如今，這也是一個生死攸關的問題。貿易戰開始的時候，可能很少有美國人知道這一點。但貿易的好處之一是，它創造了難以預見的寶貴機會。”文章結尾説。