富能過三代嗎？這話問的是三星。
“三星是韓國的，韓國也是三星的。”
如果將韓國比作一家上市公司，這句話或許並不為過。作為“大股東”，三星擁有韓國五分之一的股份，並或明或暗享有一定程度的決策權和人事權。
對整個國家經濟的深刻影響，讓三星掌門人李健熙有了韓國“經濟總統”的稱號。而與真正的總統相比，李健熙是鐵打的，國家總統是流水的。
但三星對韓國的影響不僅限於經濟。在政治、文化、生活各個方面，三星都與韓國政府和國民交織甚密。有人形容，一個韓國人一生不可避免3件事：死亡、納税和三星。
執掌三星30多年，李健熙殺伐果斷，通過一系列“匪夷所思”的操作，令三星從一家韓國二流企業一躍成為世界一流。
韓國成就了三星，三星也成就了韓國。李健熙因此贏得了韓國國民乃至全球的尊重，但也因為干政過多遭到不少非議。
10月25日，這位“咳嗽一聲韓國就會感冒”的“經濟總統”去世。
輿論認為，李健熙留下的是一個龐大但“危機四伏”的三星帝國，還有一個接班人能力尚欠可能導致家族權斗的隱憂。
目前擔任三星副會長的李在鎔是李健熙的獨子。按照傳統，他將接過“帝國”權杖。但外界普遍認為，與長女李富真相比，大哥李在鎔能力尚欠且官司纏身，這讓他能否順利接班有了變數。
一位三星（中國）公司中層對中新社國是直通車記者談及自己看法：三星的接班人毫無疑問是李在鎔，產生家族權斗的可能性微乎其微，因為李健熙生前已經在公司控制權方面做好安排。
不過，李在鎔將把三星這艘巨輪領向何處變數不小。
遠見卓識的梟雄
“李董事長是一位真正的遠見卓識者，他將三星從一家本地企業轉變為世界領先的創新者和工業強國。”三星在聲明中説：“他的遺產將是永恆的。”
用“遠見卓識”四個字形容掌舵三星30餘年的李健熙最為恰當不過。
1987年，經過前期家族權鬥，三星創始人、李健熙之父李秉喆逝世，李健熙繼任三星會長。
上任伊始，三星還是一個以化工貿易和生產黑白電視機為主營業務的公司。因為有廣闊的市場，三星管理層安於現狀，企業運營效率低下，產品質量問題頻發，並無競爭優勢。
面對環伺的競爭對手以及全球飛速發展的電子產業，留美歸來的李健熙展露出“遠見卓識”：韓國國土面積小，必須發展高附加值的產業，企業和國家才有希望，不能停留在給日本三洋打工。
李健熙將目光瞄向半導體產業。當開拓半導體技術的意圖提出後，三星管理層無人同意，認為“這是一個投入高，且長期見不到效益的行業”“半導體會搞垮三星”。
1974年，他孤注一擲，自掏腰包買下韓國半導體公司。潛心10年後，終於推出了64K DRAM，但內存價格隨即暴跌。到1986年底，累計虧損3億美元，股權資本全部虧空。
稍顯悲壯的是，他父親直到去世也未能見到三星半導體盈利。
因為內存市場長期不景氣，很多類似英特爾的行業霸主實在熬不住，紛紛退出。李健熙看到了一絲亮光，他持續投入大量資金，準備“用錢砸死其他對手”。
1987年，李健熙終於獲得轉機。當年，美國向日本半導體企業發起反傾銷訴訟，雙方達成出口限制協議，三星藉此崛起。
2008年金融危機爆發，DRAM價格再次雪崩，從2.25美元跌至0.31美元。
這時李健熙的魄力展現了出來，他決定將三星電子上一年的利潤全部用於擴大產能，故意擴大行業虧損，最終將其他“玩家”趕盡殺絕。三星就此成就霸業。
這樣“匪夷所思”的操作又在液晶面板上重演了一次，同樣令三星成為這個領域的霸主。
“經營是看到別人看不到的東西。”多年後，當有人問他什麼是經營時，他如是回答。
“一個人的命運，當然要靠自我奮鬥，但也要考慮到歷史的進程……”
人生是這樣，企業亦是如此。 在三星的崛起之路和諸多經典商戰中，韓國政府“功不可沒”。
20世紀70年代，韓國政府為實現經濟獨立鼓勵重化工業發展。三星在政府的政策引導和資金扶持下，成立了三星化工、三星石油等子公司。藉助政府支持，三星賺的“盆滿缽滿”，也為日後三星大力“砸錢”發展三星電子打下資本基礎。
後來李健熙將目光瞄準半導體產業也是這個原因，韓國推出“推動半導體產業發展的六年計劃”。三星緊跟政策，最終成就了今天的三星。
富能過三代嗎？
為了避免發生在自己身上的家庭內鬥局面重演，李健熙早早就確定了接班人。不過，除了李在鎔，他似乎也沒有別的選項。
李在鎔實際掌權是在2014年李健熙心臟病發作入院後。但是這位接班人到目前為止，還未展露出父輩的卓識和才能。
即使順利繼承帝國的王位，李在鎔仍面臨很大的壓力。這種壓力更多來自競爭對手。
“在一個非常不同的時代執掌三星，繼承人將面臨轉型的挑戰。”《華爾街日報》評論，三星固然打造出一個幾乎涵蓋所有電子產品及其核心部件製造的“全球帝國”，但是卻十分脆弱。
上述三星（中國）中層管理人員向中新社國是直通車坦言，三星一直以來引以為傲的絕對技術優勢正面臨強力挑戰，市場也正在被對手一步一步蠶食。“這種壓力主要來自中國。”
以手機業務為例，三星全球智能手機銷量近年一直全球排名第一，但其與位居第二的華為差距越來越小。
市場研究公司 Counterpoint Research 數據顯示，2019年，三星全球市場佔有率20%，華為16%，兩者相差4%；2020年第二季度華為全球手機市場佔有率已經略微超過三星，位居第一。
更令三星感受到壓力的是，除了第3名是蘋果，第4名至第7名依次是小米、oppo、vivo、聯想，清一色的中國企業。三星的優勢正在逐漸被抹平。
《華爾街日報》指出，過去6年來，儘管李在鎔已成為實際領導者，但是三星在此期間並未進行轉型，反而陷入困境。既未開發出能夠提升其系列產品忠誠度的本土軟件或服務，也未能跟上競爭對手的步伐。比如，中國企業在電子產品功能上追上三星，又在價格上秒殺三星；美國的亞馬遜和谷歌則在服務領域比三星更有專長，它們都推出了頗受歡迎的家用揚聲器或智能手機。
“李在鎔時代”正式開啓，但留給他的時間卻不多了。
來自：國是直通車
作者：王慶凱
編輯：陳昊星
責編：魏晞