2011 年，蘋果推出首次搭載 Siri 的 iPhone 4S，之後這個語音助手幾乎成為每一代 iOS 的重點升級對象。最新的 iOS 14 不僅為 Siri 帶來了更精簡的界面設計，而且還帶來了更快的反應速度，更高效的應答策略等升級。
然而從 2012 年開始，Siri 卻與國內一家語音助手公司開發的「小 i 機器人」產生了「交集」，後者從 2012 年開始將蘋果訴諸法庭，稱 Siri 所使用的技術侵犯了他們的專利。
最近，這起專利訴訟案件迎來了新進展。
基於最高院終審判決，上海智臻網絡科技有限公司（小 i 機器人）正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止 Siri（智能助理）專利侵權，包括但不限於，要求蘋果公司停止製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵犯 ZL200410053749.9 發明專利權的產品，並暫計索賠金額 100 億元（人民幣）。
隨後蘋果發表聲明表示：「期待着向法院呈現事實。」這意味着在重啓的專利侵權官司中，蘋果將應訴，其完整聲明如下：
Apple 高度重視創新，我們的團隊孜孜不倦地致力於創造新技術和產品功能，以使客户滿意。此案已經進行了 8 年。 Siri 不包含其專利包括的特徵，該專利與遊戲和即時消息有關。我們對小 i 機器人提起再一個訴訟感到失望。經最高人民法院認證的獨立鑑定機構也得出結論，蘋果並未侵犯小i機器人的技術。我們期待着向法院呈現事實，我們將繼續致力於為客户提供最優質的產品和服務。
在八年前小 i 機器人向法院提起專利侵權開始，蘋果就試圖通過行政複議請求宣告該專利無效的手段來應對，這也是專利訴訟中利用規則的常規操作。八年期間，雙方從國家知識產權局一路對抗到了最高院，最終上海智臻網絡科技有限公司（小 i 機器人）才迎來了正式提起訴訟的機會：
- 2012 年 6 月：上海智臻網絡科技有限公司（小 i 機器人）向上海市一中院提起訴訟，起訴蘋果電腦貿易（上海）有限公司和蘋果公司；
- 2012 年 11 月：蘋果電腦貿易（上海）有限公司就小 i 機器人專利向國家知識產權局專利複審委員會提起無效宣告請求；
- 2013 年 9 月：國家知識產權局專利複審委作出決定，維持小i機器人專利權有效；
- 2013 年 11 月：蘋果電腦貿易（上海）有限公司向北京市一中院提起行政訴訟，要求國家知識產權局專利複審委員會撤銷上述決定；
- 2014 年 7 月：北京一中院判決維持國家知識產權局專利複審委作出的決定；
- 2014 年 7 月：蘋果電腦貿易（上海）有限公司向北京高院提起行政上訴；
- 2015 年 4 月：北京高院判決撤銷國家知識產權局專利複審委員會的前述決定，判令專利複審委員會重新做出無效宣告請求審查決定；
- 2015 年 5 月：上海智臻網絡科技有限公司向最高人民法院提起行政再審；
- 2016 年 4 月：上海市一中院依據「先行裁駁，另行起訴」制度駁回上海智臻智能網絡科技股份有限公司對蘋果方面的起訴；
- 2020 年 6 月：最高院終審判決撤銷北京高院判決；維持北京一中院判決，即維持國家知識產權局專利複審委作出的專利有效決定；
- 2020 年 8 月：上海智臻網絡科技有限公司（小 i 機器人）正式向上海市高級人民法院提起訴訟；
- 2020 年 8 月：蘋果回應將應訴。
編輯於 2020-08-04 14:11:53