近日，許媽的官司以出人意料的情況結束了，很多人等了個寂寞。
但是，她在接受採訪時的發言，還是吐露出一些重要的信息，我歸納為三點，並點評如下：
許媽已經不再強力堅持“偷換”説，有條件接受“錯換”結果。
“偷換”案件之所以成為全國轟動性案件，在於許媽提出可能是“偷換”，並直指姚策生母杜新枝是“偷換”的始作俑者，而當年護士郭希志是從旁協助者。一時間，輿論把矛頭指向二人，杜媽甚至出門都被人吐口水。
然而，經過當地有關部門再次調查，結論依舊是“錯換”，但是許媽及其支持者依然不願意接受這個結果。
這次，許媽當庭提出要追加杜媽作為被告，並申請當年護士（估計是郭希志）出庭。
這就是案件沒有審理，需要擇期再開庭的原因。
很多人認為，這依然是要讓杜媽難堪，兩家恩怨難解。
記者也問許敏，是否一定要認定杜媽“偷換”才能接受。
不過，令人欣慰的是，許媽比之前的高姿態有所放軟，並沒有太過執着，表示自己可以接受“錯換”結果，但要把當年事情原委搞清楚。
我認為，許媽有疑惑，杜媽也有疑惑。
甚至有些網友認為，許媽家內部家庭矛盾也會導致“偷換”，不能只質疑一方。
而許媽也表態，也可以調查自己家情況。既然如此，不妨各方把情況都攤開來，一次説清楚，也省得繼續猜疑，也能平息爭論。
實際上，杜媽也回應過有些人猜測是她“偷換”的質疑。她就表示，自己當年躺在病牀上，下都下不來，連孩子面都沒見過，她哪裏有力氣偷？
面對“對郭威不好”的質疑，她也曬出自己買的保險，受益人名字是郭威，就是希望自己“走了”也能給郭威一個保障。
然而，網絡唾沫掩蓋了這些聲音。
因此，如果各方能夠坐下來，至少有助於大家聽到彼此的聲音，如果能一起還原事實真相，也有助於大家走出這段傷痛。
只要不預設一個“替罪羊”，一定要辦成什麼樣才滿意，其實都有的談，不是嗎？
“失獨”問題恐怕比“真相”更關鍵。
許媽自稱“失獨家庭”後引起一些人的不滿，因為她過去表示“各回各家，各找各媽”，而她的親生兒子郭威一家是完整的，且時常走動，還在直播間上演“一家親”，真要説失獨，還是杜媽那邊失去親生兒子。
然而，我比較能理解她的“失獨”，其實是對自己晚年生活無着的擔心。
全國“錯換”案件不下數十起，但沒有一件有如此轟動的影響力。
主要還是因為姚策病重、不幸去世，“錯換”了，但是這個兒子永遠換不回來了，“各回各家”的基礎並不存在。假如沒有這個特殊因素，恐怕這件事不會引發轟動，也不會有後續那麼多的糾葛。
喪兒之後，面臨的問題就是他們晚年怎麼辦的問題：如果郭威迴歸許媽家，那杜媽“失獨”，如果郭威還在杜媽家，那許媽“失獨”，這就變成零和博弈，甚至會“雙輸”。
甚至有網友推測，許媽之所以不依不饒地指責杜媽“偷換”，也有想和杜媽爭搶郭威的意思。
我認為，求真相很重要，但是雙方老人的晚年照料也很重要。
許媽只是這個擔心的提出者，而其他三位老人也會存在這樣的擔憂。關心他們的人，應從中解讀出這點，並加以關心和解決，不能單純就事論事“求真相”。
當然，解決方案不能顧此失彼，也不能刻意加重郭威一家的負擔，否則都會導致後遺症。希望各位善良的網友多從這個角度出發，提供建設性的意見。
網絡紛擾對當事人的影響很大，請大家都高抬貴手，不要添柴加火。
許媽還特別提到了網絡暴力對她的傷害，但是我也想説，在這件事中，幾乎所有家庭成員都遭受了大大小小的網絡暴力；
與杜媽、姚策、熊磊相比，許媽遭遇的非議可能還算小的。
我始終認為，這是一個家庭的悲劇，本不應該在裏面再區分出“加害者”、“受害者”，或者讓雙方呈現你輸我贏的對立局面。
然而，部分自媒體和短視頻直播以個人目的為優先，刻意放大部分言論，在客觀上造成了這個家庭內部的撕裂，以及網絡空間的“站隊”。
對許媽及所有家人來説，我建議暫時關閉網絡發聲，不要讓自己的言論再被人利用、炒作，繼續傷害自己和他人。
而熱心此事的網友，也請注意自己的言辭，不要使用過激特別是侮辱性的綽號如“杜鵑鳥”、“白眼狼”或者編造虛假信息來攻擊他人。
這不是幫人説話，而是在煽風點火。
唯有大家坐下來，溝通協商，一起向前看，才是真正能寬慰這些受傷心靈的辦法。