為什麼國產化操作系統(UOS,麒麟)很難推進?

近期很多朋友私信我國產化系統的問題,問好不好用,為什麼見的的特別少,都沒聽説過呢。

為什麼國產化操作系統(UOS,麒麟)很難推進?

我來告訴你,因為國產化系統主要是LINUS系統開發的,普通老闆姓會用的很少,而且版本過多,不好識別。

而且很多硬件設備的驅動需要定製修改,廠家支持力度也小。

為什麼國產化操作系統(UOS,麒麟)很難推進?

最主要的是大家都用WINDOWS的時間太長了,習慣很難改變。就會覺得極度不方便。

目前國產化操作系統主要都是在大型企業以及政府部門推薦,一般老闆姓,不是技術發燒友,愛好者都很少涉及。

為什麼國產化操作系統(UOS,麒麟)很難推進?

下面簡單聊聊為什麼很難推進使用的問題。

1、單位和公司電腦有點不一樣的在於內外網分離。以前在一銀行做服務,有使用隔離卡,或者兩天電腦KVM的。但無論效果如何,內外網是分離的。這就基本禁止了通過互聯網遠程協助的可能性。

2、大家都知道單位和企業的內部電腦都是拿來辦公用,那麼這個辦公。最直白的就包含了辦公系統,辦公系統最基礎的,可以説是輸入法和文字編輯器(word或者WPS) ,這兩點好解決,現在Linux下的輸入法已經很好用了。問題在於公文,同樣的方式調整的格式,顯示效果Word和WPS會錯位。

為什麼國產化操作系統(UOS,麒麟)很難推進?

如果自己用WPS,其他單位用Word的話,是很麻煩的事情,Office2003版本,通過Office 2016打開基本沒區別。因為兼容。WPS和永中?

為什麼國產化操作系統(UOS,麒麟)很難推進?

3、每個單位有自己的專有系統,就像酒店有酒店的系統,餐飲有餐飲的系統。這些系統一般都是定製開發。定製開發很正常的,稍微大一點的,兩層樓的菜館什麼的,都有叫號、點菜、上菜、座位預留什麼的軟件,還和對講機或者手持ipad聯網的。

4、單位的審批,一般走的是內網。也就是我要一個東西,找後勤要,走一個公文單審批。那麼公文單裏面我要編輯,要修改,要審批。

這些可以內嵌Word或者WPS文字。但是審批的按鈕這些控件,至少我接觸的,都是基於IE開發的。這點不像企業,企業可以用釘釘,雖然很多人吐槽,但是從工作角度來説,釘釘使用你所需要的功能,還是會方便很多。

為什麼國產化操作系統(UOS,麒麟)很難推進?

5、打印機的問題,打印機問題不在於能不能打,而在於出了問題誰管。一個單位有七八種型號的打印機是正常的,如果有文印室的話,還是幾台大型的打印掃描一體的機器。而一個省級的所有單位算下來,至少要適配幾十種型號的打印機。

我認為對打印支持最好的是HP了。不知道各位有沒有買過預裝HP定製系統的linux。4000不到的配置,帶顯示器。

為什麼國產化操作系統(UOS,麒麟)很難推進?

開機Linux,打印驅動辦公軟件(當然是libreoffice)很流暢。也不花裏胡哨,該有的都有,有些沒有的,也是沒辦法。用過這款才知道辦公電腦應該是什麼樣的。

6、最重要的,應該是技術支持了吧。很多單位都是購買了機器後,由賣家進行售後,那麼賣家至少要掌握買的這個電腦的系統使用和問題解決。

目前硬件利潤也不高,很多銷售電腦的公司都是普通小工,會搬電腦,打開,安裝硬件配件,真正懂LINUX的高手根本養不起人,服務就跟不上,推廣就更不好了。

為什麼國產化操作系統(UOS,麒麟)很難推進?

而根據單位情況開發軟件的廠商,使用了不同廠家的控件等(實際上一個大一點的單位系統,至少有十多二十家廠商做軟硬件的支持),相互直接的接口,兼容性,服務器與客户端,客户端與客户端,服務器與服務器。

為什麼國產化操作系統(UOS,麒麟)很難推進?

上級對下級,下級對上級。財政對税務,公安對檢察院,檢察院對法院。都是很大一套體系。而要這麼大體系,這麼多廠家,相互配合,不撕逼(真有當面撕逼的廠家,搞得系統沒法用)

綜上所述,國產化道路任重道遠,需要整個產業鏈共同努力才能有所發展。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1393 字。

轉載請註明: 為什麼國產化操作系統(UOS,麒麟)很難推進? - 楠木軒