PC玩家羣體智力117，玩手遊IQ最低？用平台區別智商太愚蠢

大家好，我是遊戲日報星夜。最近，外國研究機構Royal Panda與部分心理學家開展了一項測試，根據遊戲平台和特定遊戲來劃分哪部分玩家集體的智商相對來説更高。重點研究了智力方面的四個關鍵指標：言語智力、數學能力、邏輯推理和視覺推理。不少玩家都怒噴這是在搞新的數據鄙視鏈。

這次的檢測平台分別有PC、手機、PS、Xbox、任天堂玩家。結果完全是在引戰：PC玩家智商最高，手遊玩家最低，PS玩家高於微軟和任天堂。Royal Panda對1001名玩家和技術用户進行了四個部分的智商測試，在測試之前，Royal Panda向每個參與者詢問了首選遊戲平台、最近遊玩的遊戲等統計信息。

最終，Royal Panda給出了他們的結論：PC遊戲玩家的集體智商相對更高，集體智商達到了112.3；接下來是PS4玩家的110.7；Xbox羣體為103.8；Switch羣體為101.3；手遊玩家99.4。不過研究還表明，PlayStation玩家在邏輯推理和視覺推理方面要強過PC端玩家。

從遊戲方面來看，《彩虹六號》的玩家集體智商得分為120.3，處於所有遊戲排名的第一。第二名是《Among Us》玩家們，得分118.9。第三名是《我的世界》，玩家集體得分116.3分。得分最低的遊戲則是手遊《憤怒的小鳥》玩家，集體得分為95.8分。女性玩家的集體智商為108.4，男性玩家的集體智商則只有102.3。

數據在公佈後瞬間成為玩家羣體調笑的對象，有玩家調侃稱自己所有平台都在玩，那把這個數據相加豈不是IQ直飛500以上，而更多人則表示這個數據太過於片面，要知道，手機遊戲是一種全球熱潮，但是Xbox卻可能只需要重點關注北美，在數據上偏差太大。更有網友認為所謂的智商測試根本無法準確測出，這量化智商本身就不是一件靠譜的事。

研究雖然給出了結論，但卻讓人感覺極為刻板，並且這些數據本身就不具備普適性，面對龐大的玩家羣體，這樣的數據顯得極為蒼白，甚至毫無代表性和研究價值。

這樣的研究數據結果，除了引戰又能説明什麼呢？各位觀眾有什麼樣的看法呢？