新京報訊(記者 張靜姝 實習生 黃琪峯) 只要安裝一款廣告過濾APP，用視頻軟件看電影再無貼片廣告干擾。這樣的“攔截大師”到底是“造福網民”還是打着“技術中立”的旗號不正當競爭？
4月26日，北京知識產權法院對優酷信息技術（北京）有限公司（以下簡稱“優酷”）起訴深圳市福芳科技開發有限公司（以下簡稱“福芳科技”）不正當競爭糾紛一案做出二審判決——維持原判，駁回福芳科技上訴。
北京市海淀區人民法院一審判決，福芳科技的“攔截”從根本上損害了優酷本可獲得的經營利益，屬於不正當競爭，判其賠償原告優酷經濟損失30萬元及合理開支5萬元。
攔截廣告軟件被優酷起訴不正當競爭
2018年9月，一款名為“Adbye廣告攔截大師”的APP登錄某平台應用商城，這款號稱“國內最好用的廣告過濾軟件”開發者為福芳科技。一審判決書顯示，安裝該APP後，用户可花費58元購買完整版本以“享有永久廣告攔截權限”，點擊APP中“開啓廣告攔截”按鈕，進入優酷視頻後，在視頻播放過程中無貼片廣告。
2019年，優酷以福芳科技違反《反不正當競爭法》將其起訴至海淀區人民法院，並索賠經濟損失200萬元及合理開支5萬元。
北京市海淀區人民法院立案後，依法對該案進行公開審理。被告方福芳科技抗辯稱，涉案APP僅為中立技術性工具，攔截廣告是用户自主選擇的結果。在安裝開啓該APP的情況下進入優酷視頻，需要等待與廣告時長相同的緩衝時間，故不存在跳過廣告的事實。
福芳科技還認為，涉案APP上線時間較短，通過查詢微信後台其獲利金額僅為2萬餘元，優酷公司主張的200萬元賠償數額無事實和法律依據。
一審判廣告攔截軟件賠償優酷經濟損失30萬元
2020年10月30日，北京市海淀區人民法院對該案作出一審判決，認定涉案APP攔截優酷網站的貼片廣告和跳過廣告按鈕的行為，構成不正當競爭，判決福芳科技賠償經濟損失30萬元及合理開支5萬元。
判決書顯示，法院一審認為，涉案APP的行為使得優酷獲得廣告收益、推廣優酷視頻APP以及增加付費用户的商業目的無法實現，從根本上損害了優酷公司本可獲得的經營利益。
一審後，福芳科技於2020年11月9日上訴該案至北京知識產權法院。
二審維持原判，被告“技術中立”未予認可
二審時合議庭商議認為，優酷採用“免費平台+廣告”與付費會員免除廣告相結合的經營模式，該商業模式並不違反《反不正當競爭法》相關規定，不會損害社會公眾的合法權益，應當受到法律保護。
在案證據顯示，涉案APP的實質目的是通過屏蔽、破譯廣告來吸引用户下載、使用涉案APP，不正當地取得了競爭優勢，超出了通過中立技術為用户提供便利的範疇。福芳科技的行為構成不正當競爭行為。
法院二審認為，一審法院結合優酷視頻APP的市場影響力、會員收費標準、廣告價格、涉案APP運行情況等多種因素，酌令30萬的賠償數額並未過高。
庭審結束後，該案二審審判長告訴新京報記者，針對此類不正當競爭行為，經營者通過技術手段進行維權難度較大，“通過知識產權日這個契機，希望能為相關案件樹立一個司法導向，對不正當競爭行為起到警示和教育。”
優酷方代理律師告訴新京報記者，他認為，商業主體具有逐利性，作為產業鏈下游的平台方如果難以盈利，上游製作方就會減少投資，免費視頻廣告和付費購買會員是視頻平台盈利的重要方式，“一旦缺少獲利前景，公司就難以為繼，進而將影響到上游產業，最終可能導致整個行業的衰落。”
編輯 劉倩
校對 賈寧
來源：新京報