英國《每日電訊報》網站3月22日發表英國前外交大臣威廉·黑格的文章，題為《歐盟的疫苗民族主義比看起來更危險》，作者認為，世界各國各自為政地從事疫苗生產的不利之處遠不止提高了成本。小國和窮國將長期面臨較大的風險。我們可能在幾十年的時間裏都要支付疫苗民族主義的代價。全文摘編如下：
由烏爾蘇拉·馮德萊恩領導的新一屆歐盟委員會一直在處理歐盟疫苗計劃面臨的各種問題，這是歐盟存在以來最令人沮喪的時期之一。未來的信任、相互依賴關係以及長遠角度上應對未來各種疫情大流行的能力所遭受的損害正與日俱增。
歐盟集體能力受損嚴重
已經有很多人撰文討論導致歐盟出錯的一長串原因。事實證明，歐盟委員會在同可能的供應商建立聯繫方面行動太慢，不願冒財政風險，而且過於信任一種實際上效果不佳的法國疫苗。然後，它不明智地試圖限制疫苗流向北愛爾蘭，從而使問題變得更加複雜。它很快取消了限制，轉而打算對歐盟內部生產的疫苗限制出口。
在這樣一場危機中，許多人關注的焦點是歐盟領導人可能做出的限制出口決定的直接後果。他們能加快他們的疫苗接種計劃嗎？英國迄今為止成功的疫苗推廣會不會因為他們的行動而受到延誤？考慮到在比利時生產的輝瑞疫苗的關鍵成分來自英國約克郡，我們會以某種方式進行報復嗎？這些都是重要的問題，但它們都關乎各國進行短期衝刺以全面重啓社會和經濟生活的能力。即便如此，在疫苗民族主義以及歐盟本週可能採取的行動中受到最嚴重損害的不是最近的衝刺，而是我們跑未來馬拉松的集體能力。
大多數科學家認為，新冠病毒將無限期地伴隨我們，因此我們會需要定期重新接種疫苗，並根據病毒的變異調整疫苗。此外，過去一年向我們表明，我們必須為今後更頻繁、也許更致命的疫情大流行做好更充分的準備。只要我們繼續砍伐熱帶雨林以種植油棕樹或放牧，並屠宰和消費野生動物，人類患上更多人畜共患疾病的可能性就會上升。全人類迅速且大規模地發明、生產和分發新疫苗的能力看來是至關重要的——而且從長期來看都是如此。
要跑這場馬拉松，人類將需要什麼？我們如何發展韌性、耐力和多種能力來抵禦未來的未知危險？當然，我們需要新的、更大的專業設施，比如英國在牛津附近已經建設了一段時間的疫苗創新和製造中心。它將於今年晚些時候投入運營，應該有能力每半年製造多達7000萬劑疫苗。此外，我們需要製藥公司在世界許多地方進行生產，阿斯利康製藥公司與澳大利亞、日本、巴西和泰國建立夥伴關係正是為了這個目的。我們需要一個完整的全球研究和生產的生態系統，它有能力利用所有國家的技術，並能夠利用世界上最好的供應商來生產現代疫苗的無數組件——許多的化學物質或活性成分、用於混合它們的塑料袋、用於儲存它們的小瓶、用於密封它們的瓶塞等等。
各自為政導致效率低下
每個國家認為它必須在自己的領土上做所有這些事情，這才是效率低下的，也是巨大的浪費。即使對在這一行業處於世界領先地位的英國來説，在本國處理所有疫苗的所有方面將是代價高昂和效率低下的。美國全球發展中心的專家説，可以由4到5個國家進行規模化生產以降低成本，但如果許多國家從事小規模經營，“每個人最終將付出更高的代價”。
世界各國各自為政地從事疫苗生產的不利之處遠不止於提高成本。小國和窮國將長期面臨較大的風險。與今天相比，應對新病毒將更多地取決於地理因素。科學專業知識將得不到廣泛傳播。對未來疫情大流行的民族主義反應將變成一種固化的東西。一旦我們認為友鄰皆不可靠，甚至不能依賴它們執行慎重簽署的合約，這一問題將不會侷限於疫苗。任何其他被認為對一個國家的衞生安全必不可少的產品——包括醫療設備和防護設備——都將需要在其境內採購和生產。
因此，疫苗民族主義的代價非常高，而我們可能在幾十年的時間裏都要支付這種代價。英國政府尋求化解與布魯塞爾不斷升級的爭執是正確的，如果在迄今未分配的供應問題上可以達成妥協，我們寧可慷慨一些。英國政府應該讓我們正在創建的卓越設施同世界許多國家進行合作，只要它們的對等承諾得到保證。但本週在英吉利海峽對面，歐盟領導人應該避免在犯了一系列錯誤之後再犯甚至更大的錯誤。
來源：參考消息網