據福布斯新聞報道，Facebook在19日向該媒體確認，該社交媒體平台已經通過監控用户聊天記錄掌握了部分衝擊國會參與者的個人資料。據21日報道，Facebook已經將這些用户的信息提交給美國聯邦調查局（FBI）。
圖源：福布斯新聞
此前，美國參議院情報委員會成員馬克·沃倫曾抨擊Facebook等社交媒體縱容用户在該平台上發佈煽動衝擊國會的信息，並藉助聊天和羣組功能進行集結和交流。出於對這一指責的回應，Facebook將該公司藉助各類手段蒐集到的用户信息，提交給了FBI用於對涉嫌違法的騷亂事件參與者進行抓捕。
美國喬治·華盛頓大學曾組織了一個關於國會騷亂參與者的研究項目，據該項目提供給媒體的資料顯示，在美國司法部目前對本次事件開展的92起案件中，有78%的線索或證據來自社交媒體平台提供的用户信息。
圖源：喬治·華盛頓大學研究項目
“社交媒體平台將私人信息提交給第三方”這一消息，引發了不少美國網民的恐慌，不少人質疑這一做法是否合法。不過從過往的報道看，這種偵察手段是特定情況下是被允許、且被美國各大執法和情報機關廣泛使用的。
圖源：推特
不過，筆者在對比美國司法部的文件和福布斯新聞的報道後，FBI在本案中似乎仍有“過度採集個人信息”的嫌疑。
福布斯新聞提到了一位名叫克里斯托弗·凱利的男子，因為衝擊國會被美國司法部提起檢控。此前，FBI在獲得對凱利個人賬户的搜查許可後，從他和朋友的聊天紀錄中發現了他參與衝擊國會的直接證據。
法律文書顯示，FBI在一組對話中看到了凱利手持美國國旗、在國會大廈前拍照留念的照片，在對話中，凱利還向朋友炫耀起自己當天突破警方封鎖線的見聞，甚至提到自己的兄弟、一位疑似為紐約市警察局的退休警察也參與了這次騷亂。
圖源：美國司法部
然而，在上面這些信息已經足夠提出檢控後，包括福布斯新聞在內的多家美媒，披露的是凱利的另一張照片。這張照片中，凱利脱掉了上衣，用和上圖同樣的動作留下的照片。資料顯示，這張照片同樣出自凱利另外一組聊天紀錄。
圖源：網絡
另外，從福布斯新聞發佈的另外幾位被起訴嫌疑人的私人信息看，Facebook向FBI移交的用户個人信息涉及了這幾位嫌疑人多組聊天內容，還包含大量的圖片。這些信息都對抓捕和檢控這些嫌疑人發揮了重大作用。
那麼，FBI的這一做法是否必要、是否涉嫌違反個人隱私保護的相關規定？為什麼在此前香港騷亂中拒絕向香港警方移交數據的Facebook，這次會如此積極地為FBI提供協助，這幾個問題，或許要請Facebook回答一下了。
原標題：《參與國會騷亂，Facebook把他們的私信給了FBI》