楠木軒

要説多少遍,才能不泄露新冠確診患者隱私?

由 欽慶敏 發佈於 科技

此前,雲南麗江發生過工作人員失誤緻密接者個人信息泄露事件。圖片來源:新京報我們視頻截圖。

近日,在寧夏銀川,31歲的範某新冠病毒檢測為陽性(患者為入境人員)。但隨後,一份詳細的流調報告很快在網上曝光,其中包括他本人及家人姓名、身份證號、住址,以及詳細行程記錄。對此,寧夏疾控中心回應稱,流調報告會同步給多個關聯部門,目前不清楚在哪個環節泄露,正追查泄露源並給予相關人員處理。

在疫情防控常態化的今天,在流調報告需要被嚴格保護重申了一遍又一遍之後,為什麼流調報告信息還會泄露?到底是誰在哪個環節泄露的?這是我們在面對此事時,不得不進行的追問。

眾所周知,流調報告涉及個人隱私,一旦泄露會對當事人產生人格傷害,干擾日常安寧生活,也影響地方正常的防控佈局。所以,流調報告對於個人隱私的嚴格保密,一再被強調和重視。

如今在寧夏又發生流調報告泄露事件,這説明,在常態化疫情防控已經進行了這麼長時間之後,依然有人對於流調中的個人信息保護不上心。這也提醒,常態化疫情防控階段,仍然需要在精細管理上下功夫。

流調報告被泄露,引發的次生危害難以預測,有些已對當事人及其家人產生嚴重影響。所以,嚴格追查泄露者、泄露環節,對泄露隱私者進行嚴厲處罰、嚴肅追責,是必要之舉和應有之義。

網友評論截圖。

此前,對成都新冠確診女孩信息泄露事件,當地警方便通過縝密偵查,查出了泄密男子,並對其做出了行政處罰。此外,杭州轉發流調報告的林醫師,也被當地警方處以了行政拘留5天的處罰。這是對泄密者必要的警告與懲戒。

對流調報告中個人隱私的保護怎麼強調都不為過。此前,北京和上海,為了平衡流調信息公開和個人隱私保護,在疫情信息通報中,選擇“只提地點不提人”的做法,凸顯了對個人信息的保護,這樣的方法其實應該被廣泛運用。

不得不説,在流調信息傳遞過程中,不可避免會涉及多個環節、多個部門、多個人員。在傳遞程序和方式上,確有泄露風險。但是,主觀惡意泄露與因規則、環節上出現缺漏而泄露信息大有不同。一方面,地方上還需要在流調報告傳遞程序上進行優化,增加保密強度和力度;另一方面也需要對泄密者,嚴加追查與懲罰,以儆效尤。如此,才能讓確診者免於隱私被泄露的恐懼。

□和生(媒體人)

編輯:丁慧 實習生:唐傑婧 校對:吳興發