公鏈作為區塊鏈領域中極為重要的賽道，一直以來都不缺競爭者。尤其是以引入智能合約的以太坊開啓區塊鏈2.0以來，各種公鏈相繼誕生，層出不窮。然而ETH、EOS等老一代公鏈雖深耕公鏈賽道，但缺乏造血機制，在自身不能盈利且技術遲遲沒有新突破的情況下，已經陷入發展瓶頸。
DeFi浪潮持續火爆，三大所紛紛佈局
在傳統公鏈陷入困局的同時，DeFi概念持續走熱，去中心化金融成為幣圈主旋律，這些大都建立在以太坊上的DeFi項目，一方面讓ETH2.0概念走熱，另一方面也讓以太坊時不時就擁堵不堪，因此引發不少業內人士的反思，DeFi應該需要一個更好的公鏈系統。
Cosmos公鏈就做了很好的嘗試，今年以來，基於Cosmos公鏈系統的DeFi生態日益壯大，出現了kava、預言機項目band等非常不錯的DeFi項目。
公鏈是區塊鏈領域的底層基礎設施，相當於互聯網領域的安卓、iOS、Windows、Linux等操作系統，沒有高併發、高可信的分佈式底層操作系統，就不可能有各種應用端的落地，不會形成通證經濟閉環。
除了Cosmos等傳統公鏈以外，以OKEx、火幣、幣安三大所為代表的頭部交易所們也早有佈局公鏈賽道，趁此DeFi大潮，紛紛開始發力，逐漸走上公鏈舞台的C位，交易所公鏈之爭逐漸展開。
比如近日幣安發佈第二條公鏈“幣安智能鏈”就立刻引爆了大半個幣圈。據悉，該鏈是之前幣安鏈的平行運行鏈，可實現智能合約創建以及BNB質押挖礦等功能。任何感興趣的個人和/或機構都可以收集BNB，通過委託成為這一新區塊鏈的驗證節點。當然，其實三大所在公鏈上的佈局早在2018年就開始了。
資料顯示，火幣於2018年6月6日，在其品牌升級發佈會正式公佈將結合火幣技術團隊與社區開發者的技術能力，逐步開發出一條名為“Huobi Chain”的火幣公鏈的計劃；
幣安於2018年12月4日，在趙長鵬的推特上在幾透露了其將於幾個月後推出自己的區塊鏈系統“幣安鏈”的計劃；
OKEx則於2018年12月18日，正式公佈了其自主研發的OKchain公鏈。
2019年4月18日，Binance Chain啓動主網，成為最早啓動交易所公鏈的頭部交易所。OKEx則在今年2月10日發佈了OKChain測試網上線公告，火幣緊跟腳步，於2月29日發佈了火幣公鏈測試網上線的公告。
如果從上線速度來看，幣安最快，從宣佈到上線只有4個多月時間；火幣最慢，雷聲大，雨點小，三大所中最早宣佈上線計劃，卻是最晚上線測試網的頭部交易所。OKEx則居中。
當然，各個交易所公鏈的定位不盡相同，其使用的技術方案、發展路線都不同，只比較上線時間的快慢顯然有失偏頗。
三大所公鏈對比
本文從定位、開放程度、技術方案、節點情況、DEX情況以及開發進度多個大方面對三大交易所的公鏈進行了綜合比較，具體如下圖所示。
其中，非常核心的一點是三者的定位。火幣將自身定位成一條金融公鏈，而幣安將其定位成一個服務於自身交易所的公鏈，OKEx則將其定位為商業鏈聯盟。簡單來説，火幣僅專注於金融領域，而幣安只侷限自家使用，只有OKEx的OKChain是真正意義上的公鏈。其願景是“打造一條去中心化的、開放的、完全開放源代碼的公鏈，賦予每一個參與的節點都享有同等地位的權利，可以暢通無阻地發佈和運行各種各樣去中心化應用。”
這就牽涉到了另一個非常重要的點——是否開源。火幣和OKEx都選擇了開源，OKEx更是選擇100%開源，而幣安由於服務於自身的去中心化交易所，選擇了不開源。有人認為自己辛辛苦苦開發的代碼程序憑什麼開源，開源不就是讓人家白嫖嗎？這就大錯特錯了。開源意味着允許所有的社區成員對其進行修正、改進和創新，並將其成果與社區內的所有成員共享。互聯網領域的安卓系統、Linux都是開源軟件系統的典型代表，目前大部分的主流區塊鏈系統也都是開源的。開源大大提升了代碼透明度、編譯參與度、代碼質量，避免了閉門造車的侷限，更好的體現了區塊鏈分佈式大規模協同工作的精神。幣安鏈服務自身交易業務且選擇了不開源，不是真正意義的DEX，只是一個批了DEX公鏈外衣的CEX。
為此，幣安何一還在微博開啓“懟人”模式，原因是有用户質疑幣安的公鏈技術有問題，何一卻顧左右而言他，轉移話題稱其“現貨、合約、智能公鏈都一騎絕塵”，罵稱該用户“天天娘兮兮扯皮”。OKEx CEO Jay一語道破何一的小算盤，無奈安慰俺該用户稱跟她“無法交流”。
在技術層面，幣安不支持跨鏈和多鏈方案，火幣僅支持側鏈，而OKEx則支持平行鏈+中繼鏈的跨鏈解決方案與多鏈並行結構。從可擴展性上來説，OKChain是最好的，其跨鏈與多鏈的架構及Tendermint共識算法可以將單鏈的TPS提高到上千筆交易/秒，採用Overlord共識算法，引入側鏈結構的火幣公鏈則不支持多鏈並行，其整條公鏈的TPS與OKChain的單鏈TPS接近，也是上千筆每秒。如果考慮到火幣公鏈是一條金融公鏈，而OKChain是支持各種應用場景多鏈並行的公鏈，火幣整條公鏈的交易處理能力並不算強。幣安宣稱可以達到每秒出一個區塊，推測每秒也能達到上千筆，作為自家交易所的專用公鏈而言，也基本夠用。
在數據處理方面，三大所僅有OKChain採用了數據分層方案，即區塊數據+運行時數據+脱鏈數據，三種數據分層處理，這也是其能夠之所以能做到高併發的原因；火幣在數據上沒有做分層，而是引入了一個“交易鏈+合約鏈”的雙鏈概念，前者負責交易支付結算，後者負責滿足多應用場景的需求，提高擴展性，雖與OKChain的三層細分結構相比有一定差距，但對於金融公鏈的定位基本夠用。
在節點方面，火幣採用了全節點+出塊節點+監管節點的方案，其中出塊節點均由火幣控制，高度集中，但引入了監管節點的概念，算是對監管機構的一個讓步，但是並未在其白皮書和相關文件中看到具體的懲罰機制，因此這樣的監管有些蒼白；幣安則採用全節點+驗證人節點的模式，其中驗證人節點負責出塊，可以獲取獎勵，但是這類節點全部由幣安指定，高度集中，也沒有看到相關的懲罰機制，甚至沒有監管機制，因此幣安公鏈的節點模式飽受詬病；OKChain與兩者不同，其採用的是驗證節點+備選節點的模式，節點具備出塊、驗證、鏈上治理等職責，驗證節點可以獲得出塊獎勵，備選節點可以根據得票率按比例獲得獎勵，還有系統gas費、業務手續費獎勵，如果不參與區塊驗證簽名，節點將被封禁10分鐘，如果節點雙籤，將被永久廢除出塊資格，獎懲機制非常明確。而且所有節點均由公開競選產生，高度分散化，更具區塊鏈的分佈式精神。從節點機制來看，OKChain顯然優於火幣和幣安公鏈。
在DEX方面，三大所均有佈局。其中火幣只説到仍處於研發階段，但沒有過多具體細節公佈，而幣安的DEX只是針對自身使用的專用DEX，並不像OKEx那樣，推出了OpenDEX計劃。OKEx的願景是人人都可開發DEX,其格局更為深遠，而且非常重要的一點是，OKEx的DEX同時支持訂單簿+swap模型，這是僅支持訂單薄模型的幣安所不能比擬的。
此外，OKEx的DEX兼容以太坊智能合約，支持各DeFi幣種挖礦，是真正意義的DEX，幣安公鏈不支持智能合約，因此其DEX不支持DeFi幣種的挖礦，與OKDEx、uniswap這些真正意義的DEX仍有較大差距。可笑的是，或許是幣安眼睜睜看着DeFi挖礦這塊大餅被別人吃了自己酸了，於是在9月8日推出了一個與幣安鏈獨立並行的“幣安智能鏈”，趙長鵬稱是為了“打造CeFi 與DeFi生態協同”，但在這個時間點推出，這不得不讓人懷疑動機。OKEx CEO Jay發微博稱其不過是“左右互搏”，“忽悠韭菜繼續進去接盤”。
OKChain官宣更名OKExChain,8大優勢穩居交易所公鏈第一
就在今天，OKEx CEO Jay發微博稱，OKChain已經正式更名為OKExChain，並提出OKExChain的8大優勢。
可見，OKExChain正在朝着開放開源、高性能、高兼容、高度可參與、應用場景豐富、多交易模式、多加密衍生品種類的方向穩步推進。
總而言之，交易所公鏈的賽道上已經是風起雲湧，OKEx、火幣、幣安，三大所各有定位，各自努力，但綜合定位、技術、進度、開源性等多個角度來説，OKEx顯然更勝一籌，也更值得期待。