本文來源微信公眾號“證券市場週刊”，作者劉俊梅，本文觀點不代表智通財經觀點。
上海證券交易所官網顯示，康希諾生物股份公司（下稱“康希諾”）的科創板IPO申請自1月22日獲受理以來，經過兩輪問詢回覆，即在4月30日召開的科創板上市委2020年第21次審議會議上順利通過審核，並於5月9日向證監會提交了註冊申請。
招股説明書顯示，康希諾(06185)是一家致力於研發、生產與銷售符合中國及國際標準的創新型疫苗企業，研發管線涵蓋預防腦膜炎、埃博拉病毒、百白破、肺炎、結核病、重組新型冠狀病毒疫苗（腺病毒載體）、帶狀皰疹等多個適應症的臨牀接種量較大的重磅疫苗。
2017-2019年，康希諾實現營業收入18.72萬元、281.19萬元和228.34萬元，營業收入較少的原因是因為康希諾尚處於商業化前的研發階段，疫苗產品未上市銷售，尚無主營業務收入，僅產生偶發性的其他業務收入，包括疫苗組分銷售、研發與技術服務及其他。
無主營業務收入，同時還要保持持續的研發投入和生產基地建設投入，因此，截至招股説明書（註冊稿）簽署日（2020年5月9日），康希諾尚未盈利，2017-2019年，康希諾實現淨利潤-0.64億元、-1.38億元和-1.57億元。
不過，在閲讀康希諾招股説明書及兩輪問詢回覆文件中發現，其邏輯關係混亂的能源採購金額讓人甚是費解。
招股説明書（註冊稿）“總體採購情況”中顯示，2017-2019年，康希諾的採購總額為2.83億元、1.66億元和1.42億元，其中，能源採購為553.92萬元、1682.69萬元和1827.37萬元，在採購總額中的佔比為1.96%、10.13%、12.91%。
首輪問詢12題的回覆中顯示，2016年，康希諾的採購總額為1.45億元，其中，能源採購額為242.7萬元，在採購總額中的佔比為1.67%。
顯然，在僅產生偶發性其他業務收入，且收入金額較小的情況下，康希諾的能源採購額卻從2016年的242.7萬元大幅增加到了2019年的1827.37萬元。這種情形自然會使康希諾能源採購額的真實性受到質疑。對此，發審委在首輪問詢中要求康希諾説明水、電力、燃氣等採購金額大幅增加的原因。
首輪問詢回覆（更新版）16題對“水、電力、燃氣等採購金額大幅增加的原因”的回覆中披露了康希諾在2016-2019年能源採購的變動情況（如下表所示）。
從表中可看出，這裏的採購金額明確顯示為含税金額，而且，2016-2019年，康希諾水、電、燃氣的合計含税採購總額分別為242.7萬元、553.92萬元、1825.77萬元和2028.81萬元。
儘管招股説明書及首輪問詢回覆中並未明確説明能源採購額是含税採購金額還是不含税採購金額，但是，同樣在首輪問詢回覆（更新版）16題回覆中，康希諾還披露了2016-2019年，水、電、燃氣在研發費用和在建工程的分配情況（如下表所示）。
由表中數據可計算出，2016-2019年，計入研發費用和在建工程的水、電、燃氣的費用總額為242.7萬元、553.92萬元、1682.69萬元和1827.37萬元。顯然，這和前文的能源採購額是一致的。
由於表中數據是計入研發費用和在建工程的水、電和燃氣費用，因此，這些數據顯然是不含税的，由此可推斷出，前文中的能源採購額是不含税採購額。
既然能源採購額為不含税採購額，這意味着，能源採購額應該小於水、電、燃氣的合計含税採購額。
但對照能源採購額和水、電、燃氣的合計含税採購額可以發現，結果並不盡然。具體而言，2018年和2019年，能源採購額小於水、電、燃氣的合計含税採購額，但2016年和2017年，能源採購額卻等於水、電、燃氣的合計含税採購額。
這就奇怪了，既然能源採購額是不含税的，怎麼會出現2016年和2017年的能源採購額和水、電、燃氣的合計含税採購額相等的情況呢？含税前後的能源採購額出現如此有違邏輯的關係，僅僅是因為統計口徑的“筆誤”造成的嗎？還是康希諾披露的能源採購額或水、電、燃氣的含税採購額本來就不真實呢？
對於這種明顯有違基本邏輯的採購額關係，康希諾及其中介機構竟然堂而皇之地將其寫入IPO申報文件，並匪夷所思地通過審核，莫非註冊制下的信息披露及相關審核都是形同虛設的“程序擺設”而已？
（編輯：陳秋達）
免責聲明：智通財經網轉發此文目的在於傳遞更多信息，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。