一台風扇竟賣6000元，比空調還貴？沒錯，就是戴森那個高端無扇葉風扇。
近年來美的等廠商也推出了類似的無葉風扇，這是一類以外觀、安全和健康為賣點的高端產品。
那麼，它們究竟好不好用？不同價位又有多大差距？我們PConline挑選了市面上熱門的4台高端無葉風扇進行多維度的評測，一起來看看吧。
無葉風扇推薦：好用值得買榜單
話不多説，先為大家揭曉本次測試的結果，按價格排序。
1、有錢任性不踩坑：戴森TP06無葉風扇 5990元
提到戴森，很多人第一印象就是“除了貴，沒別的毛病”。
這款戴森TP06無葉風扇也是如此。它在吹風性能和PM2.5、甲醛淨化方面也都表現得足夠優秀。
而且在防傾倒、智能化體驗方面都考慮得周全。如果你不差錢的話，那麼這款5990元的戴森TP06無葉風扇值得考慮。
2、好用值得買：美的AMS150-CJ無葉風扇 1999元
美的AMS150-CJ無葉風扇在多輪比拼中，展現了自身過硬的送風能力，無論在送風距離、風量、風速還是吹風覆蓋面方面，它都發揮到極致，可以説是名副其實的“性能怪獸”了。
它的PM2.5和甲醛淨化能力更是徹底征服了我們，其中它的甲醛CADR經專業實驗室測得為82.5，這個水平絕對是市面上絕大多數無葉風扇難以做到的。
不到兩千元的價格，性價比相當不錯。
3、不考慮過濾性能可以買：科西A1無葉風扇 1259元
如果只考慮無葉風扇的“吹風性能”，那麼科西AI無葉風扇顯然是合格的。
它的最遠送風距離可以去到9米遠，最大風速和風量方面也表現優異。另外它的最大檔噪音較低。
但它基本不具備過濾能力，是且只是個風扇，風力大的同時功率也高，比較耗電。
如果大家只想挑一款送風給力的風扇，不要求過濾性能的話，科西A1也可以考慮。
4、綜合一般不推薦：大宇F9無葉風扇 999元
大宇F9無葉風扇的最遠送風距離只有6米，而且在多輪送風比拼中都出現了風力不足的情況。
另外它的吹風覆蓋面只有60°，總體而言大宇F9在吹風性能表現上相比其他三款產品來説，算是很一般了。
而且它的噪音相對比較大，綜合來看我們並不推薦這款產品。
看到這，想必大家心裏應該已經有結果了，下面是我們的具體實測環節，有興趣的朋友可接着往下看！
一、評測選品：參與本次評測的4台無葉風扇基礎數據
1、外觀賞析
外觀方面，4台無葉風扇都採用了現代簡約設計，顏色搭配上時尚優雅，各具風格。
2、附件介紹
無葉風扇好不好用，其實從它的結構就可以看得出來。
相比普通風扇，無葉風扇採用的是下部分吸風上部分出風，這樣的設計使得無葉風扇除了能吹風，還能在底部增加其他結構來擴展功能。
所以無葉風扇相比普通風扇，功能更多樣，也更好用。擁有無葉風扇，會大大提高我們的居家生活幸福感。
附件方面，這4台無葉風扇除了有常規的遙控器，還另外配備了濾網，以實現過濾、淨化的功能，不過在設計和用料上它們均有明顯的不同：
戴森TP06的濾網是雙層設計，包括含有錳鉀礦催化劑的濾網，可以捕獲和分解甲醛，另外還有HEPA及活性炭的組合濾網，主要用來過濾空氣中的污染物。
美的AMS150-CJ也採用了雙層濾網設計，初效濾網主要去除大顆粒物質，比如毛髮灰塵等，另外還有HEPA和納米二氧化碳除醛的複合濾網，深度去除空氣中的顆粒物和甲醛等。
而科西的濾網附件比較簡單，搭配的是使用了專利材料的防潮活性炭濾網。
大宇也是搭配了單層的過濾網，不過它提供了兩種選擇。
一種是活性炭濾網，另外附贈了HEPA濾網，這兩種濾網都可以用來過濾細微顆粒物。
二、評測維度和方法：我們是怎麼測試無葉風扇的
相比空調和普通風扇，無葉風扇在健康、安全、功能多樣方面更有優勢，那麼無葉風扇哪個好？怎麼挑選呢？
我們挑選風扇，最關注的還是它的吹風性能，其次是它附加的功能、噪音表現以及其細節處的人性化設計。
因此我們根據這四個維度開展進一步的實際測試，並且根據每個環節的測試結果進行評分，考察這4台無葉風扇誰才是真正的“造風王者”。
1、吹風性能測試
吹風能力無疑是評價一台風扇是否足夠優秀的核心。為此，我們從送風距離、吹風風量、吹風風速以及吹風覆蓋面四個方面全方位考量這4台無葉風扇的真實性能。
送風距離測試
我們分別在4台無葉風扇的背部灌入等量煙霧，通過記錄煙霧在4台無葉風扇吹風作用下的飄動快慢情況。
為了進一步體現風力大小，我們還在距離4台無葉風扇5m、10m處各放置了一台風速儀，記錄該位置的風力變化，以此體現無葉風扇的送風表現。
吹風風量測試
考察風量時，我們在每台無葉風扇的出風口處放置吹泡泡道具，將每颱風扇的吹風檔位調至中間檔，觀察它們吹出泡泡體積情況。
吹風速度測試
我們將每台無葉風扇的吹風檔位調至最大檔，並用風速儀在產品的出風口處測試其吹風速度。
吹風覆蓋面測試
吹風覆蓋面和無葉風扇可調節的吹風角度有關，我們在無葉風扇搖擺情況下，記錄其搖擺一次的最大角度。
2、淨化能力測試
淨化方面，我們分為兩個部分進行測試，一個是考察無葉風扇的PM2.5過濾效果，另一個是考察它們對甲醛等有害物質的淨化效果。
PM2.5過濾
我們在密閉的玻璃房裏，燃燒等量的煙棒，記錄煙棒完全燃燒時的PM2.5數值，分別使用4台無葉風扇進行過濾，30分鐘後記錄玻璃房內的PM2.5數值，以考察它們的PM2.5過濾能力。
甲醛淨化
這4台無葉風扇裏面，美的AMS150-CJ和戴森TP06具備淨化甲醛的能力，科西A1未提及此功能，大宇只有HEPA濾網，所以在該測試環節中，我們只將這兩款產品送往專業實驗室，考察它倆在這方面的淨化能力。
3、噪音性能測試
無葉風扇內部使用了離心風輪技術，相比普通風扇它的噪音會更大一些。
所以無葉風扇的噪音表現如何，成為很多消費者選購時的關注因素之一。我們使用噪音儀分別對4台無葉風扇進行最大檔位噪音測試。
4、人性化體驗
出色的吹風能力和低分貝的噪音表現是一台無葉風扇的必備技能，而卓越的淨化性能會為之加持，成為人們選購時的加分項。要是再加上良好的人性化體驗就更完美了。我們針對4台產品在防傾倒、智能化、操作便捷等方面進行體驗，誰最省心又便捷，待會兒實際體驗見分曉。
三、評測結果：無葉風扇好不好用，答案在此
評測結果中，我們會針對每項測試項目的結果為4台高端無葉風扇作出相應的打分，綜合每個測試項目的得分得出最後的評分結果。
1、吹風性能測試
送風距離
在無葉風扇的風力作用下，我們發現煙霧在不限制時間的情況下，都能飄散的足夠遠。但在同等時間下，我們發現美的AMS150-CJ無葉風扇將煙霧吹得最遠。
根據5米處的風速儀記錄數據顯示，美的AMS150-CJ的風速也是最快的，達到1m/s。
科西A1位列第二，5米風速達到0.8m/s。其次是戴森TP06和大宇F9，它們的5米風速分別是0.7m/s和0.5m/s。
而在10米的位置，除了美的AMS150-CJ依然保持送風狀態，其餘三台無葉風扇均沒有再送風。
10米處美的無葉風扇的風速達到0.5m/s。由此可見，在這4台產品的吹風距離較量中，美的奪得頭籌。
為了更精準得測得它們的實際送風距離，我們再次使用風速儀記錄這4台無葉風扇的吹風臨界點，最後測得戴森TP06的最遠送風距離是8m，美的AMS150-CJ的是13m，科西A1和大宇F9的最遠送風距離分別是9m和6m。
吹風風量
4台無葉風扇的風力都有不錯的表現，使用最大檔位吹泡泡會很迅速的將泡泡吹到極限。
為了能夠觀察得更仔細，我們均在每款無葉風扇的中檔出風口處吹泡泡，泡泡的體積越大，代表無葉風扇的風量越大。4台無葉風扇吹出的泡泡體積情況如下：
4台無葉風扇吹出的泡泡，屬美的的吹得最遠，而且泡泡大小均勻，綜合體積最大。
其次科西的無葉風扇風量較大，吹出的泡泡體積位列第二。而戴森和大宇吹出的泡泡距離較短，泡泡綜合體積緊隨科西，分別位列第三、第四。
吹風速度
在吹風速度測試過程中，我們發現4台無葉風扇的最大檔風速均在4-5m/s範圍內，這個範圍內風速產生的風感都很明顯。
其中美的AMS150-CJ無葉風扇的最大檔風速最高，達到4.99m/s。而大宇的最大檔風速最低，達到4.0m/s。
吹風覆蓋面
在吹風覆蓋面測試中，我們參考4台無葉風扇的搖擺可調節的最大角度，其中戴森的無葉風扇可調節角度最大，可以實現180°旋轉。
美的和科西次之，排在最後的是大宇，只可以實現60°的搖擺送風。
2、淨化能力測試
PM2.5過濾
無葉風扇的附加功能非常多樣，其中運用的較多的是PM2.5過濾功能和甲醛淨化能力。
我們可以看到，4台無葉風扇都具備PM2.5過濾功能，但由於4款產品的濾網結構和材質不同，它們最終的PM2.5過濾效果也有較大的區別。
其中，美的和戴森這兩款無葉風扇的PM2.5過濾能力不相上下，它們都採用的雙層濾網設計。
大宇的PM2.5過濾效果次之，不過科西的PM2.5過濾能力比較差，這主要是因為它只使用了活性炭濾網，能起到的作用很有限。
甲醛淨化
至於甲醛淨化方面，只有戴森和美的兩款產品具備該能力，科西和大宇的兩款無葉風扇均無法對甲醛進行淨化。
本次實驗室測試方法參考《射流式自動空氣淨化送風系統》標準，這個標準是18年CHASA專門針對智能化空氣淨化風扇而設立的，最終在專業實驗室的檢測下，戴森和美的測得的甲醛CADR值分別是67.2和82.5。
這裏值得注意的是，美的的價格只有戴森的1/3，但它在甲醛淨化能力上表現得如此出色，令我們非常驚豔。
*實驗室實際測得的甲醛CADR值和官方標稱存在一定差距，該差距屬於國標規範的合理範圍內
3、噪音表現測試
噪音表現上，四台無葉風扇的最大檔噪音值都在60dB以上，這個範圍的噪音約等於人在室內談話的聲音。
其中，科西的最大檔噪音值最小，美的位列第二，大宇最大檔運行的噪音值最大，達到65.4分貝。
4、人性化體驗
防傾倒
防傾倒體驗中，美的因為採用了塔型設計，所以它的底盤穩重，輕推它時沒有晃動幅度比較小。
而戴森和大宇被推動時，雖然晃動比較明顯，但它們本身的重量都比較輕，所以晃動停止後依然沒有倒下。
只有科西因為頭部的設計比較笨重，所以輕推它時就沒穩住，倒下了。
智能化
除了機身觸控控制，這4台無葉風扇都有配備遙控器控制，不過除此之外只有美的和戴森搭載了智能APP或者小程序控制，兩者在智控方面做得更高級。
操作便捷
在操作便捷設計上，美的和科西的無葉風扇把控制界面設置在頭部位置，而戴森和大宇的則設置在底部，相比來説頂部的操控界面設計更人性化，我們在操作時無需彎腰，更輕鬆。
測試結果總結：
以此次橫評測試結果為依據，無葉風扇哪個好終於揭曉：美的以綜合成績位列第一，戴森次之，大宇和科西分別位列第3、第4。
寫在最後
看到這裏，相信大家已經對“無葉風扇好不好用”，“無葉風扇哪個好”有了更深入的瞭解。
本文涵蓋了市面上熱門的4款無葉風扇產品，包括5990元的戴森TP06無葉風扇、1999元美的AMS150-CJ無葉風扇、1259元的科西A1無葉風扇和999元的大宇F9無葉風扇。
經過多維度的比拼測試，最終美的AMS150-CJ無葉風扇被我們評為“好用值得買”的產品，而戴森TP06無葉風扇被我們評為“有錢任性不踩坑”的產品。
至於科西A1無葉風扇，被我們評為“沒有過濾需求可考慮”的無葉風扇，而大宇F9的綜合表現並不理想，不被我們所推薦。
希望大家都能從這份“無葉風扇推薦”購買指南中挑選到心儀的夏日清涼好物。
文章出處：太平洋電腦網