美“放棄新冠疫苗專利”遭行業反對，美國商業組織警告“放棄知識產權將減緩創新速度無益於疫苗的實際供應。”
美國政府當地時間5月5日宣佈將放棄新冠肺炎疫苗的知識產權專利。美國貿易代表戴琪在一份聲明中稱，美國“不顧製藥行業的反對”豁免疫苗製造商的知識產權保護，旨在讓發展中國家和其他一些國家的企業能夠生產新冠疫苗。這一消息引發全球資本市場疫苗個股劇烈反應。5日當天，美股疫苗個股集體大跌，Vaxart跌幅最大，收盤跌幅接近16%、莫德納跌超6%、BioNTech跌超3%，強生等相關公司股價紛紛走弱。美股跌勢也傳導至A股，康希諾、沃森生物、智飛生物等6日跌逾10%，復興醫藥曾一度跌停。
拜登（資料圖）
對於美國宣佈支持對新冠疫苗專利實施臨時豁免，世界衞生組織稱其為“里程碑時刻”。然而這一做法遭遇代表企業利益的行業組織的強烈反對。福布斯網站5日報道稱，眾多醫藥企業付出鉅額疫苗研發費用，卻面臨着回報減少的風險，企業研發投入的積極性也將受到影響。美國生物製藥行業強調，疫苗企業已經與政府和非營利組織合作，以方便提供新冠疫苗的獲取途徑。
報道稱，美國商業組織警告“放棄知識產權將減緩創新速度無益於疫苗的實際供應。”生物技術創新組織Michelle McMurry-Heath表示對政府“放棄對美國獨創性的保護”感到非常失望。歐洲製藥工業和協會聯合會6日表示，美國支持放棄新冠疫苗知識產權的行動是短視的，放棄疫苗知識產權將使打敗病毒更加困難。英國《金融時報》援引一些製藥企業的話稱，他們已經在竭盡所能擴大生產，制約疫苗生產速度的主要因素是全球產能瓶頸，而非專利限制。德國疫苗生產商BioNTech 6日對法新社表示，新冠肺炎疫苗的專利並非限制疫苗供應的主要因素，暗示對美國政府“放棄疫苗專利”提議的拒絕。
另一方面，在世界貿易組織(WTO)框架下實現專利的豁免也並非易事。路透社的報道強調，美國政府豁免新冠疫苗知識產權仍需WTO敲定一項協議，這一過程可能需要數月時間，而且可能最終豁免範圍遠比最初提議的要窄，期限也短得多。戴琪也在聲明中表示，“考慮到WTO基於共識的特點和相關問題的複雜性，這些談判需要時間。”
長期關注新冠疫苗研究進展的醫生莊時利和認為，美國支持放棄專利對於廣大發展中國家來説是好事，但是放棄專利只是第一步，後面還有很多棘手的問題需要解決。如原材料獲得和生產工藝問題。莊時利和表示，受該決定影響最大的可能是mRNA疫苗和重組蛋白疫苗的生產企業，對滅活疫苗和腺病毒載體疫苗專利影響不大。中國疫苗專家陶黎納告訴記者，在人類面對全球性的公共衞生危機時，美國行業利益方不應該太狹隘，應該選擇支持美國政府的決定，共同幫助全球渡過這場難關。
德國拒絕美國放棄新冠疫苗專利的提議
針對美國政府日前提出的放棄新冠疫苗專利的呼籲，德國各界表示懷疑和反對。
當地時間5月6日，德國政府發言人表示，美國的計劃將給疫苗生產帶來“嚴重的麻煩”。彭博社稱，如果沒有研發帶來的利潤的激勵，那麼製藥商未來可能不會研發製造疫苗。
德國政府發言人表示，限制新冠疫苗生產的因素是生產能力和高質量標準，而不是專利。她強調，知識產權保護是創新的源泉。
德國聯邦發展部長穆勒也批評了美國的激進態度。他同時呼籲美國幫助確保疫苗生產。
據瞭解，在美國方面提議暫時放棄新冠疫苗專利權後，歐盟委員會主席馮·德萊恩對此表示“持開放態度”。歐盟和歐洲各國領導人有望於本週五峯會上討論這一議題。
瑞士聯邦經濟事務秘書處：美國放棄新冠疫苗專利的決定未能解答一些重大問題
瑞士聯邦經濟事務秘書處當地時間5月6日發表的一份聲明指出，美國宣佈放棄新冠疫苗相關知識產權專利是一項意義重大的決定，但是美國考慮的具體方案中還有許多重大的疑問沒有得到解答。瑞士將評估美國的這一決定。
這份聲明還表示，瑞士仍然堅信，在目前新冠疫情全球蔓延的背景下放棄知識產權專利，並不能確保公平、可負擔、快速地獲得新冠疫苗、藥物和診斷試劑。