據外媒報道，美國司法部週二對谷歌提起反壟斷訴訟，指控這家科技公司通過“反競爭和排他性”以實現並維持其市場支配地位，這是自上世紀90年代司法部起訴微軟以來最重大的一次反壟斷訴訟。受此影響，谷歌盤中一度下跌0.7%。
美國司法部副部長羅森（Jeff Rosen ）當天表示，在經過16個月的調查後，谷歌搜索和廣告業務被指控違反了謝爾曼法案。涉及的具體問題包括設置默認搜索引擎，將其搜索引擎與運行Android操作系統的手機捆綁，與Android設備製造商簽署排他式協議（anti-forking agreements）等。
美國司法部稱，在推出劃時代的搜索引擎工具後，谷歌如今佔據了全美約80%的搜索業務，同時公司正逐步成為消費科技行業的強大力量，涉及在線視頻（YouTube）到地圖（Google maps）等多方面領域。據StatCounter統計，目前Chrome瀏覽器控制了全球約70%的在線瀏覽器市場，而市場研究公司IDC的數據顯示，全球約85%的智能手機使用Android操作系統。
我們前不久才剛剛討論過美國四大互聯網公司被反壟斷調查的事情，沒想到谷歌這麼快就被起訴了，那麼這件事到底該怎麼看呢？
首先，我們要明白美國的反壟斷是歷史由來已久的，隨着工業的不斷髮展，以蒸汽動力為代表的第一次工業革命出現，人類開始全面進入工業化大生產時代，企業的生產規模開始不斷擴張，之後到了第二次工業革命，在電力和內燃機的帶動之下，企業的規模越來越大，於是企業的競爭也變得日趨激烈。逐漸從原先自由的市場競爭開始形成市場的集中，很多工業的核心門類開始出現了超級巨頭，這些巨頭通過自己的規模經濟優勢不斷吞併小的生產企業，就以石油產業為例，大名鼎鼎的洛克菲勒集團擁有了幾乎全美國的石油公司，在這樣的情況下，小企業幾乎沒有生存的空間，從而形成了巨大的托拉斯生產體系，在這個生產體系之中，托拉斯巨頭完全可以藉助自己的市場支配地位操縱市場價格，老百姓無論願不願意接受都必須接受，於是就形成了高額的壟斷利潤，壟斷讓市場沒有變得更好反而變得更壞。所以，在1890年，美國頒佈了歷史上第一部反壟斷法《謝爾曼法》，禁止壟斷協議和獨佔行為。之後在1914年頒佈的《聯邦貿易委員會法》及《克萊頓法》是對《謝爾曼法》的補充和完善，從而形成了美國的反壟斷體系。
其次，谷歌在這次為啥會成為首當其衝的？這是因為從當前來看，在市場上各大互聯網巨頭中谷歌的壟斷性最強，為什麼這麼説呢？我們可以把另外三家一起看看，先説亞馬遜，雖然亞馬遜已經是全球最大的電商巨頭了，但是在美國境內還有易貝和其競爭，尚不能完全説形成壟斷，在全球範圍內還有中國的阿里、京東這些巨頭。再説facebook，臉書雖然在社交領域佔據絕對優勢，但是還有推特和其一較高下，本身也不能説完全實現壟斷。蘋果則更是如此，蘋果手機雖然在iOS體系內是無人可敵，但是在整個智能手機市場上，安卓陣營更是強大。那麼，我們再來反觀谷歌就會發現，谷歌在很多地方都出現比較明顯的壟斷現象，在搜索領域，谷歌的搜索把微軟的bing打的無還手之力，在操作系統領域，谷歌的安卓操作系統也是幾乎在智能手機市場上稱霸，在瀏覽器領域chrome也是無處不在，大部分的瀏覽器都是chrome內核，所以谷歌會成為被反壟斷第一個盯上的對象。
第三，谷歌會被大規模拆分嗎？其實從目前的情況來看，谷歌被大規模拆分的概率不大，大公司被大規模拆分是反壟斷法出台之初比較常見的現象，但是最近一二十年幾乎沒有再看到大公司被大規模拆分的現象了，當然這也有大公司自己保護的性質存在，比如説大名鼎鼎的芯片巨頭英特爾就一直在説其用養狼戰術，養着另一大巨頭AMD，即使是自己優勢再明顯也都不願意將AMD吞併就是這個原因。不過，對於谷歌來説，完全可以聘請高額的律師團隊來進行司法訴訟，所以從這個角度出發谷歌還是有希望的。最有可能出現的結果就是谷歌向美國司法部繳納罰金，最後達成和解。