到底怎樣衡量一個耳機品牌的厲害與否？
我估計很多玩耳機的發燒友説不清楚，但是隨便找一個有市場營銷經驗的人會立馬給出答案。
我個人的看法是有兩大點和一小點。兩大點分別是品牌的用户羣體基數以及品牌的自主技術，一小點則是代表作。
根據這個維度各位其實可以看出國產耳機層出不窮且奮戰數年為何出頭的少，也能看出國產耳機品牌和國際大廠的差別所在。
所以在我眼裏，國產耳機品牌尤其是HIFI耳機品牌其實目光都比較狹隘，很多時候體現出來的只是在所謂的HIFI圈裏互相消耗對方，勝者贏得了知名度甚至口碑，亦有賺到一些錢，但從長遠來看，真正能成為大廠的少之又少，不信各位一一對比。
TFZ是我看好的品牌之一，儘管目前不算成功，但發展路線比較明確，它既沒有在所謂的國產HIFI圈裏死磕，又自始至終一直“醖釀”着自家的專利技術，甚至包括聲音和氣質都有自己的風格。
順便説句題外話，看外觀， 不看品牌，可能會有人覺得這是大幾千塊的耳機，實際售價1499元。
作為一枚動圈耳機，TFZ沒有跟風整鍍鈹振膜，而是自家的黃金振膜配合N50強磁體超特斯拉磁組，目前就差一個拆機視頻來驗證驗證了。
核心參數方面，也沒啥特別的，儘管有25歐姆阻抗，個人用華為mate30直推還是推得動的。和TFZ以往的耳機有區別的是，手機直推沒那麼好聽，乾淨、高解析都不是事，就是有點偏淡，低頻在音量開到8成時容易糊，氛圍不夠自然；優勢是器樂解析容易令人着迷，不論是鑔的泛音還是吉他貝斯這種，音色飽滿亮麗，舒服至極。
當然我能理解，畢竟是定位於監聽，能在手機直推時保持如此素質，這可以説是TFZ的拿手絕活了。
KING RS的高頻在手機直推時略有昏暗，風格直白，通透感不甚明顯，故此處不做過多評測。個人想説的是，在煲機的時候用手機直推KING RS沒有以往聽TFZ耳機那麼刺激。相反，不管是是充滿回憶殺的流行樂還是我鍾愛的打擊樂，還是小聽怡情的電子樂，KING RS一直讓我很平靜，就如看《教父》系列一樣，每次想放棄卻又總能發現妙處。
在民族器樂裏，KING RS亮度更明顯，但沒有IE80S那種舒展的蓬鬆感，聽上去更為直接，韻味不足。不過它在歐美流行樂裏反而因為更厚實的聲底和更強的凝聚感更能駕馭節奏較強的架子鼓，包括吉他、貝斯的這些中低頻器樂解析上的音色更為迷人。
通透感上，KING RS要比IE80S好多的，聲場也比後者開闊，但在橫向聲場上，後者表現更好，個人覺得兩者是一剛一柔。
人聲方面儘管KING RS依然有解析過於犀利的感覺，但音色很正，男聲方面個人測試了趙鵬、低苦艾和陳奕迅，全然沒有刻意偏低頻或醇厚的偏頗，包括聽陳奕迅雖有深沉偏暖的跡象，但沒有整出那種質感來。
細節方面也是點到為止的自然，瑕疵是個人覺得人聲和器樂聲的層次感不夠明顯，或者説沒有突出人聲。
相比較KING RS，IE80S的人聲解析就相形見絀，聽陳奕迅時會有點渾濁，吸氣換氣的喉音過重，暖聲更為明顯，優點是音色要柔和一些。
在對比IE80S時，後者表現比男聲表現出的瑕疵要少一些，不過依然是有些昏暗，優點依然是柔和感。對付的辦法是把音量開大一些，我也這麼做了，但在解析上帶來的差異感依然存在。
高頻方面是IE80S的特長，儘管沒有KING RS那麼亮麗，解析和動態也沒那麼有衝擊力，不過你會覺得它整體比較均衡，延伸感不是很明顯，但自然；泛音不是很靈動，但像小提琴的鋸齒感表現的很真實。整體的通透感和層次感和細節都兼顧到了，只不過它要在QA361上把音量調到60以上（滿格100），而KING RS只需要55就夠。
KING RS的解析雖有衝擊力，但不算過度，儘管如此也導致了高頻的毛刺略微明顯。不過對比IE80S仍會覺得它也是中性的調音，聲場夠開闊，延伸感明顯，層次不如IE80S自然，但也不是突出細節，只是整體的通透感遜於IE80S。個人覺得原因在於它突出了絃樂這些高頻器樂的解析，而不像IE80S那麼均衡的照顧到了管樂。
在個人早些年學畫畫的過程中，因為要保持畫面的衝擊感，最直接的方法就是多用亮色，但是亮色過多了，畫面反而沒有立體感和對比度，改正的方法就是用深色或暗色來襯托，KING RS在那一抹暗色的部分處理還是不夠成熟。
當然這並不能怪TFZ，不説在中低頻上它是完全可PK掉IE80S，即使在同價位的耳機裏，它的素質，它的監聽特性依然是出眾的，而且在三頻上它並不是偏中低頻的。
所以對於這副個性鮮明的TFZ耳機，我覺得它是很有野心的，價格拉下來，素質拉上去，顏值拉上去，如果是手機黨聽流行樂完全沒問題，如果是HIFI燒友那就試試這素質，如果是音樂從業者就監聽吧。
最後是建議和吐槽，前端搭配不怎麼挑（個人還試過凱音N5II和樂彼L4），耳塞套用海綿套更佳；吐槽則是其重量，靜止不動時戴着沒啥，走路也還好，就是低頭或者偏着頭就感覺腔體搖搖欲墜……