作者：陳念
最近一個多月，美國政府對中國科技公司的打壓進入一個密集期，此起彼伏、高舉高打的“封殺動作”，令整個互聯網世界震驚。
從揚言全面封禁TikTok到啓動強制收購計劃，再到發出“最後通牒”；從瞄準TikTok及其母公司字節跳動，延燒到微信及其母公司騰訊；從針對少數“明星公司”，擴展到針對中國互聯網的“清潔網絡”計劃；甚至在此前圍堵華為的基礎上再頒禁令，範圍從美國公司波及第三方代工廠，企圖全面切斷華為芯片供應鏈。
這堵由美國一手壘砌的互聯網“技術牆”，阻礙正常的商業合作、技術合作，將中美之間“複雜的需求和迷宮般的供應鏈網絡”強行切割，受傷的絕不僅僅是中國一方。法國《世界報》認為，美國在這場所謂的“勝利”裏並非沒有自損。英國《經濟學人》更加直言不諱，兩國科技脱鈎的最大受害者將是美國的科技巨頭，因為許多美國公司嚴重依賴中國的需求和供應商。
一邊是白宮任性揮舞大棒，一邊是美國企業五味雜陳，真是“你開心，我埋單”的黑色幽默。具體地看，美國企業既面臨短期的損失，也面臨長遠的損失。
短期損失指生意上真金白銀的折損。中國是美國科技公司倚重的市場，對華銷售是其利潤重要來源，疫情暴發以來中國市場的重要性凸顯。美中商業委員會調查顯示，現在大約16%的公司認為中國是首要的戰略重點，83%認為中國事務是其前五名的優先事項，86%的會員認為美中之間的緊張關係已經損害了他們的生意。
以華為、Tiktok/今日頭條、微信/騰訊為代表的中國科技公司，是眾多大型美國公司的合作伙伴，白宮禁令勢必影響其業務、利潤乃至發展戰略。如果微信在美被禁、蘋果APP store被迫下架微信程序，“沒有微信的iPhone”對於中國智能手機用户來説是雞肋，而中國是蘋果的重要戰略市場，在華銷售額佔比達15%至20%。
數據顯示，在電子元件、互聯網軟件、半導體等行業，中國市場佔全球銷售額的1/4以上。白宮禁止美國公司與華為交易後，美國芯片巨頭高通不僅丟失來自華為的大訂單，還要擔心競爭對手趁機超越自己。為此，高通正極力遊説白宮放行供貨華為的新許可。
國際諮詢公司APCO大中華區董事長詹姆斯•麥格雷戈認為，美國人有可能正在將市場拱手讓給歐洲、韓國或日本的競爭對手，華爾街也可能會受到中國企業退市的擠壓。今年以來，美國的銀行在幫助中企進行IPO和後續股票銷售方面獲利4.14億美元，同比增長1/4。這一盛宴或因美國對中概股變本加厲的打壓而走向落寞。
長遠損失指中美經濟“脱鈎”、互聯網經濟重組帶來的種種不確定性及其風險。對於企業來説，不確定性將導致潛在成本大幅攀升、投資趨於保守。
德意志銀行開發的“科技冷戰指數”（DB Tech Cold War Index）顯示，該指數自2016年以來一直呈上升趨勢，新冠疫情加劇了這一風險，2020年4月該指數創歷史新高，此後也位於高位。
如果中美經濟走到脱鈎的地步，德意志銀行估計，在華損失的收入、將工廠遷出中國的費用，以及遵守美中技術圈的不同標準，可能會讓全球科技公司在未來五年損失3.5萬億美元。鑑於美國科技公司龐大的數量和規模，其中很大一部分負擔落到美國企業身上。
美國企業還要承受白宮任性作為導致的額外代價。如果美國不信任海外科技公司，其他國家為什麼要信任美國公司？美國政府以國家力量打壓中國公司的非市場化行為，難免也會被其他國家使用在美國公司身上。正如中國外交部官員所言，既然是美方打開了“潘多拉盒子”，它自食其果也實屬正常。
更長遠的傷害是對人類創新活動、科技進步的阻礙。美國有線電視新聞網評論認為，美國政府的做法可能顛覆互聯網社區，擾亂兩國的科技投資和創新流動。喪失了競爭對手的鯰魚效應，喪失了協同開發的合作紅利，喪失了開放自由的互聯網精神，美國的科技創新還能走多遠？
白宮劍指中國科技公司的一大目的，是鞏固美國科技巨頭地位、鞏固美國的數字霸權。但不管從短期還是長遠來分析，美國科技公司、美國互聯網行業都高興不起來。白宮看似凌厲的招術其實隱含着巨大的反噬作用，傷人更自傷，難言是“美國的勝利”。（完）