V5連敗引發眾怒,網友建議LPL恢復升降制度!聯盟化真的好嗎?

大家好,我是專注於遊戲領域的大齡電競。

V5又輸了,一場沒勝,又開始了LPL升降級的討論以及聯盟化利弊對比。LPL聯盟化是利遠遠大於弊的,不應該恢復升降級。

V5連敗引發眾怒,網友建議LPL恢復升降制度!聯盟化真的好嗎?

下面我來分析下如果恢復升降級是否對聯賽有利。

先説説什麼聯盟化,最大的原因是為了資本引入,而吸引資本家進入的一大前提是要讓投資者覺得這個項目不會打水漂,有利可圖。

畢竟誰的錢也不是大風颳來的,你和資本家説,我們LPL是有降級風險的,你覺得他還會放心大膽的投入資金嗎?要知道運營一家電競俱樂部投資金額不是個小數目。

資本進入後LPL的改變有多大就不用我多説了吧!選手待遇提升,各種宣傳以及比賽曝光度都有顯著提升,滔博、李寧的進入也使得一些俱樂部重獲新生。

聯盟化後,其實是官方給各方資本承諾的一個穩定的投資環境,沒有資本家的進去,整個聯盟的發展就會放緩許多甚至停滯不前,就很有可能曇花一現。而且聯盟化剛一年多就取消,這不是過河拆橋嗎?之後俱樂部還能辦的下去嗎?

所以取消升降級和繼續引入資本是LPL良性發展的保障。

V5連敗引發眾怒,網友建議LPL恢復升降制度!聯盟化真的好嗎?

答案是不能,回望有升降級的那幾年,LPL的水平如何?有過現如今百花齊放的景象嗎?升降級只是對處於末尾的隊友有用,對強隊影響不大。而且即使是LPL末尾的隊伍,到了LDL一樣可以掌控雷電,以VG為例,S10前的VG年年吊車尾,降級到次級聯賽後吊打所有隊伍,不還是很快就升上來了?“我只是打不過LPL隊伍而已”。

所以説恢復升降級並不能提升聯賽水平。

V5連敗引發眾怒,網友建議LPL恢復升降制度!聯盟化真的好嗎?

縱觀有升降級那幾年,LDL隊伍為了升上去,LPL隊伍為了成績穩定,不得不大量引入韓媛,這樣就會使得LPL和LDL更加功利,更加希望直接通過買入選手來提升隊伍實力而不是自己培養。如何這般,有限的資本都浪費在了外援身上,戰隊日常運營舉步維艱,得不到成績的俱樂部沒有資本投資,就只能解散。

而且韓媛佔據大量席位也使得國產有實力的選手入口變窄,電競是一碗青春飯,熬個兩三年沒發展也就只能離開,導致很多有實力有夢想的得不到施展的舞台。長此以往,青黃不接,LPL的整體實力只會下降。

V5連敗引發眾怒,網友建議LPL恢復升降制度!聯盟化真的好嗎?

近兩年我們LDL自己培養的新人大放異彩的比比皆是,均未來可期。

所有恢復升降級對新鮮血液的培養弊遠大於利。

LPL賽區聯盟化利遠大於弊,長遠角度分析,聯盟化是必然趨勢,隔壁LCK賽區也效仿我們聯盟化了,而升降級和聯盟化是不能同時存在的,所以不建議恢復升降級制度。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 962 字。

轉載請註明: V5連敗引發眾怒,網友建議LPL恢復升降制度!聯盟化真的好嗎? - 楠木軒