網購維權的假貨羅生門 DAZZLE官方網店退貨現“假貨”
7月9日,北京商報記者從消費者李女士處獲悉,在經歷了維權十幾日、在社交平台連續發佈7篇投訴帖,並獲得12315介入後,她終於在7月6日收到了兩件退貨商品其中一件連衣裙的退款。此前, DAZZLE官方旗艦店客服曾以“其中一件是假貨”為由拒收退貨。
在網購“七天無理由退換”普及的當下,以假貨、瑕疵、髒污等原因拒絕退貨的事件並非個例。部分大牌商品退貨難、售後差似乎成為許多消費者抱怨的焦點。而平台所引以為傲的“極速退款”“上門取退”“假一賠四”服務,到底是“假貨”還是“正品”呢?
官方網店退貨現“假貨”
李女士告訴北京商報記者,6月16日,她在DAZZLE天貓旗艦店購買了兩件連衣裙,分別為DIAMOND DAZZLE地素夏裝新款優雅無袖中長牛仔連衣裙和DAZZLE地素春夏新款棉質鏤空蕾絲拼接黑色連衣裙。單價均為1316.46元,共花費2632.92元。
由於衣服大小等問題,李女士決定退貨,卻被客服告知其中一條黑色連衣裙為假貨,不予退貨處理。在申請天貓小二介入、提交物流公司證明等遇阻後,李女士在6月28日撥打12315進行了投訴,目前江蘇省蘇州市崑山市市場監督管理局已受理。
與此同時,為了先解決一部分問題,李女士與客服溝通後,先退還正品連衣裙。信息顯示,7月4日,退貨物流顯示收貨。7月6日,李女士收到了1316.46元的退款。
然而,那條被斷定為假貨的黑色連衣裙到底該如何處理,截止到目前,仍然未成定數。到底是商家售假,還是買家掉包?抑或只是商家不願退換貨而謊稱假貨?貨品的真假又該由誰來評判?中間過程取證難,不解決這些問題,這件事情難有答案。
對於供貨發貨方面的質疑,北京商報記者聯繫到了地素時尚相關負責人,該負責人稱,公司線上線下所有渠道貨品均由公司總倉統一發貨,不存在線上線下兩盤貨或者貨品品質不一的問題。
“無理由”退換的新理由
在一些社區平台,部分消費者對於大牌商家以假貨拒絕退貨的情況頗有怨言。
一位消費者稱,在思加圖官方旗艦店購買了一雙673.24元的涼鞋,試穿一隻後發現尺碼偏小決定退貨。然而,退貨時被客服告知為“假貨,不予受理”。
除了被質疑掉包貨品,污漬、灰塵等也成為不予退貨的理由。一位在ZARA購物的消費者稱,買了一套紫紅色西裝,然而只收到了褲子399元的退款。而客服表示,由於上衣有一個白色的小污漬,不接受退貨。於是消費者撥打了12315投訴,並與客服反覆溝通後,終於獲得了退貨處理。
與此同時,北京商報記者在部分服裝大牌的官方旗艦店看到,商品滿足相應條件(吊牌缺失、洗滌後不支持)時,消費者可申請“七天無理由退換”。事實上,“七天無理由退換”來自2014年3月15日正式實施的新版《消費者權益保護法》。記者在查閲時發現,其規定,消費者有權自收到商品之日起七日內退貨,且無需説明理由。但定製產品、鮮活易腐產品、在線下載或者消費者拆封的音像製品等除外。
公開信息還顯示,2017年11月7日,北京市工商局、市食藥監局等8家單位,對13家網絡交易平台進行了行政指導,強調不得采用格式條款設置訂金不退、預售商品不適用七天無理由退換、自行解釋商品完好、增加限退條件等排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定。
七天無理由退換貨一方面是為保障消費者權益而增加了“後悔權”,另一方面也增強了平台對用户的吸引力。從各大電商平台來看,除了極速退款、假一賠四等服務,在發貨方面例如承諾48小時發貨等,均是為了增強消費者購買的信心,提升下單率。
取證難 維權難
然而,在業內人士看來,在網購消費中,消費者仍然處於弱勢和被動。
網經社電子商務研究中心法律權益部分析師蒙慧欣表示,由於網購有一定的特殊性,取證較為麻煩,消費者一定要注意保留網購時的交易記錄、交易信息、與賣家聊天記錄截圖等。遇到商家疑似售假,積極向第三方監管部門舉報維權。
對於前述糾紛中“假貨”的來源調查和追責,地素時尚相關負責人也表態稱,公司一貫積極與各地政府機關配合,併成立專業部門,打擊仿冒偽劣產品,維護消費者的權益及社會經濟活動的發展。
“在平台、商家與消費者權益保障上,消費者往往處於弱勢,但由於平台與商家在售後方面信息不同步,介入遲緩甚至不痛不癢的情況下,消費者權益往往難以保障,”蒙慧欣説道,“因此,在維護消費者權益方面,首先還是完善各平台售後機制問題上,呼籲相關部門進一步加強監管力度,建立有效防範機制。同時,平台方面也需做到事前明確售後制度。消費者在選擇平台、進行購物時應看清所選平台的退款及售後條款,遇到問題時及時維權,保護自己的權益。”