怎麼會這樣？英國、法國態度反轉，華為103億打了水漂？
2020年二月，華為宣佈將在法國投資兩億歐（摺合RMB16億），建設第一家歐洲製造工廠，專業用於生產製造4G及5G計算機設備。同一年6月，華為又宣佈將在英國投資10萬歐（摺合RMB87億），建設華為光電研發中心。
粗略地測算，2020年華為已經總計在這裏2個國家裏投資了103億。
有趣的是，在得到 華為投資前，這兩個國家對華為的態度還是非常友善的，法國層面曾向華為承諾，不會禁止華為5G設備進到法國。
而英國層面，雖然其國內針對是不是選用華為5G設備一事存在異議，可是從總體看來，並不排斥華為。先前英國外交部常務委員次官西蒙·麥克唐納曾對新聞媒體堅定不移表示：英國針對容許華為參加本國5G網絡建設一事的態度是堅定不移的，且不會複議。
殊不知，就在外部感覺華為將有希望跟這兩個國家的營運商進行深層合作，參加到這兩個國家的5G網絡建設裏時，8月，意外還是發生了。
好像是特朗普的遊説和施壓華為具有效果了，約翰遜宣佈更快在2020年內停用華為的技術性，與此同時終止華為在英國安裝5G設備，並加速拆卸華為設備。
英國此次的決定有一些變化無常，但不出意外的話，這應該是英國最後的決定了，5G建設不會選擇華為。除開英國宣佈放棄華為之外，法國也傳出了信息。據相關新聞媒體信息報道，法國的5G建設不會牴觸華為，可是會督促國內的營運商儘量避免使用華為的機器設備，法國的含意便是不會禁止使用華為，可是最好不要用。英國、法國連續宣佈決定，華為在歐洲銷售市場再度受到阻礙。
華為始料不及
兩國之間的態度已經很顯然了，有關注的人也許都瞭解，英國和法國都是在向華為套近乎，一開始都是容許華為進到該國建設5G互聯網，但最後作出的決定，還是選擇放棄。
儘管法國沒有明確表示禁止華為參加該國的5G網絡建設，但是從防止使用華為設備就可以看得出，華為在法國不受待見。那樣的狀況在許多 國家都是有出現，例如新加坡、加拿大、日本等等這些。
英國和法國的宣佈讓華為始料不及，因為華為在2個國家的資金投入都是極大的，總計在2個國家資金投入了103億。在其中在英國建設的產品研發基地還通過了英國的審核，如何判斷也不像是有排斥的想法。
依照正常的發展趨向，華為進到這兩個國家是沒有問題的。以華為的5G技術性，平穩靠譜的機器設備品質，沒理由放棄。仔細觀察的話便會發現，改變這種國家態度的關鍵因素便是美國。
在特朗普的參與下，華為的5G部署遭受了極大的阻攔。難道説華為投資的103億要浪費了？實際上並不是，因為對華為將來的部署這種投資都很重要，能夠 為華為吸引住更多優秀人才，慢慢擴張歐洲銷售市場的知名度。
不用華為設備，英、法還要給華為5G專利費
有通信專家強調：即便英、法不使用華為5G設備，但他們仍必須給華為交5G專利費。
據德國專利數據公司IPlytics的一份彙報顯示，華為所有着的5G標準必要專利世界排名第一。所謂標準必要專利，即就是指某一國家假如想開發設計5G互聯網，那麼他就必須使用這種專利。
換來講之，即便英、法不用華為5G設備，依然要給華為交費。
實際上，給華為5G專利交費的狀況在美國企業的身上已經上演了，上月，華為就要求美國較大 的通信運營商Verizon支付超出230項專利的許可費用，總額超出10億美金。
“交專利事小，不授權事大”！通信專家表示，假如華為一氣之下，不授權別的未合作的營運商或國家使用自身的5G專利，那這種國家的5G互聯網可能沒法成功搭建。
?有新聞媒體指出，英國、法國拒絕華為5G的決定並不可取，要了解哪怕是一直遏制華為的美國，也於最近鬆口，容許華為跟美企開展5G合作，從這一點看來，在5G層面，華為有着的資本，是十分深厚的。
作為全世界首要科技強國的美國還是如此，選擇在一定水平上接受華為，而英國、法國卻選擇拒絕華為，屬實不智。
探討：針對英國、法國拒絕華為5G一事，你們怎麼看？