滑稽！ESPN記者透露歷史排名投票過程 科比的第9位居然是這麼出來的

　　最近，ESPN在NBA聯盟成立74週年之際，對NBA歷史的偉大球員進行了最新的一次排名，儘管官方高調聲明：“此次評選組織了資深的專家團進行了上千組的對決投票，並且考慮了球員的生涯價值以及巔峯表現，最終得出這份榜單”。但是，在名單公開之後，還是出現了無數的爭議。

　　在剛剛，參與投票的記者之一Kevin Pelton在參加播客節目時，聊到了自己參與投票的過程，據稱，最初他並不知道參與評選的人員名單是什麼，只是在自己的郵箱裏收到了相關的通知郵件，然後根據鏈接提示進行投票。

　　隨後，Pelton還專門對投票細節進行了展開，他表示：這是一種對決式的投票，你需要從系統給出的兩名球員當中做出選擇，參考球員的生涯成就以及巔峯表現，然後你就這樣一輪輪地一直投到最高名次。比如我得到了一組韋德和德雷克斯勒的對決，我就必須選出自己認為更好的那一個。

　　播客節目主持人的疑惑，可謂一針見血，他提問道：所以這並不是那種一羣專家聚在一個屋子裏討論到底誰該是第4，誰該是第5，而是完全依靠個人在電腦端的選擇，最後進行投票統計是嗎？

　　聽到這裏，或許很多人已經感覺有些滑稽了。根據節目兩人的討論，ESPN此番設計，目的可能是發揮“羣體智慧”，通過羣體取樣的方式，量化數據，避免個別人的意志影響到最終排名。

　　然而，實際的操作方法，是否有些太不嚴謹呢？因為評價歷史球員的排名高低，這是一個永遠也沒法完全擺脱主觀傾向的事情，在這種情況下，如果只根據個人在電腦屏幕前那一瞬間的判斷，其實會產生很多不確定性，甚至嚴重失真。

　　在心理學和管理學上常見的一些問題，比如首因效應、近因效應、暈輪效應等等，都會潛移默化地影響大家的判斷，比如字母哥的排名為什麼能壓過納什？萊昂納德為什麼比韋德更高？很大程度上都是因為這兩位後輩離我們更近，小卡去年帶猛龍奪冠的畫面歷歷在目，而韋德06年的神蹟很多人或許已經淡忘了。

　　所以，這可能也是為什麼詹姆斯能排第2，而科比只能排第9的一個重要原因了吧。但是，這種方式對球員真的是負責的嗎？